Nakakaganti na paglalagay sa Walang Listahan ng Paglipad: May pananagutan ba ang mga opisyal ng federal?

Sa artikulong paglalakbay sa linggong ito, sinusuri namin ang kaso ng Tanvir v. Tanzin, Docket No. 16-1176 (2d. Cir. Mayo 2, 2018) "ang reklamo na inakusahan, inter alia, na bilang pagganti sa pagtanggi ng Mga Plaintif na maglingkod bilang ang mga impormante, opisyal ng federal ay hindi wastong inilagay o napanatili ang mga pangalan ng mga Plaintif sa 'No Fly List', na lumalabag sa mga karapatan ng mga Plaintif sa ilalim ng First Amendment at the Religious Freedom Restoration Act, 42 USC 2000bb et seq. (RFRA). Humingi ang reklamo ng (1) tulong at pagdedeklarang kaluwagan laban sa lahat ng mga akusado sa kanilang opisyal na kakayahan para sa iba't ibang mga paglabag sa konstitusyon at ayon sa batas, at (2) pinsala sa bayad at parusa mula sa mga opisyal ng pagpapatupad ng batas ng federal sa kanilang mga opisyal na kakayahan para sa mga paglabag sa kanilang mga karapatan sa ilalim ng Unang Susog at RFRA… Tulad ng nauugnay dito, sinabi ng korte ng distrito na hindi pinapayagan ng RFRA ang pagkuha ng mga pinsala sa pera laban sa mga opisyal ng federal na dinemanda sa kani-kanilang mga kakayahan. Ang mga nagsasakdal ay nag-apela lamang sa pagpapasiya ng RFRA. Dahil hindi kami sumasang-ayon sa korte ng distrito at pinahihintulutan na pinapayagan ng RFRA ang isang nagsasakdal na mabawi ang mga pinsala sa pera laban sa mga opisyal ng federal na dinemanda sa kanilang mga indibidwal na kakayahan dahil sa mga paglabag sa mga pangunahing proteksyon ng RFRA, binabaligtad namin ang hatol ng korte ng distrito ”.

Sa kaso ng Tanvir, sinabi ng Hukuman na "Ang mga Nagsasakdal ay mga lalaking Muslin na naninirahan sa New York o Connecticut. Ang bawat isa ay ipinanganak sa ibang bansa, na-imigrate sa Estados Unidos nang maaga sa kanyang buhay, at ngayon ay ayon sa batas na naririto dito bilang alinman sa isang mamamayan ng US o bilang isang permanenteng residente. Ang bawat isa ay may natitirang pamilya sa ibang bansa. Ang mga nagsasakdal ay iginiit na nilapitan sila ng mga ahente ng pederal at hiniling na maglingkod bilang mga impormante para sa FBI. Partikular, hiniling sa mga Nagsasakdal na mangalap ng impormasyon sa mga miyembro ng mga pamayanang Muslim at iulat ang impormasyong iyon sa FBI. Sa ilang mga pagkakataon, ang kahilingan ng FBI ay sinamahan ng matinding presyon, kabilang ang mga banta ng pagpapatapon o pag-aresto; sa iba, ang kahilingan ay sinamahan ng mga pangako ng pampinansyal at iba pang tulong. Anuman, tinanggihan ng mga Nagsasakdal ang paulit-ulit na mga kahilingang iyon, kahit papaano batay sa kanilang taos-pusong pinaniniwalaang paniniwala sa relihiyon.

Pinarusahan Para Hindi Nagpaalam

Bilang tugon sa mga pagtanggi na ito, pinananatili ng mga ahente ng pederal ang mga Plaintif sa pambansang 'Walang Listahang Lumipad' sa kabila ng katotohanang ang mga Plaintif ay 'hindi nagpose, hindi kailanman nagpose at hindi kailanman inakusahan ng posing, isang banta sa kaligtasan ng aviation '. Ayon sa Reklamo, sapilitang Pinagsakdal ng mga Akusado sa isang hindi maipipiling pagpipilian sa pagitan, sa isang banda, pagsunod sa kanilang taos-pusong pinaniniwalaang paniniwala sa relihiyon at napapailalim sa parusa ng pagkakalagay o pagpapanatili sa No Fly List, o sa kabilang banda, lumalabag sa kanilang taos-pusong humahawak sa mga paniniwala sa relihiyon upang maiwasang mailagay sa No Fly List o upang ma-secure ang pagtanggal mula sa No Fly List '.

Mga Pinsalang Pinapanatili

“Inakusahan ng mga nagsasakdal na ang dilemma na ito ay naglagay ng malaking pasanin sa kanilang paggamit ng relihiyon. Bukod pa rito, ang mga aksyon ng Mga Akusado ay nagdulot ng mga Plaintif upang magdusa ng emosyonal na pagkabalisa, pinsala sa reputasyon, at pagkawala ng ekonomiya. Bilang resulta ng mga pagkilos ng mga Defendant na inilalagay at pinananatili ang mga Plaintif sa 'No Fly List', ipinagbawal ng mga Plaintif na lumipad nang maraming taon. Ang naturang pagbabawal ay pumigil sa mga Plaintif mula sa pagbisita sa mga miyembro ng pamilya sa ibang bansa, sanhi upang mawalan ng pera na binayaran nila para sa mga tiket sa eroplano, at hadlangan ang kakayahan ng mga Plaintif na maglakbay para sa trabaho.

Ang "Walang Listahang Lumipad"

"Sa pagsisikap na matiyak ang seguridad ng sasakyang panghimpapawid, inatasan ng Kongreso ang Transportasyon ng Security Security (TSA) na magtaguyod ng mga pamamaraan para sa pag-abiso sa mga naaangkop na opisyal ng pagkakakilanlan ng mga indibidwal na kilalang magpose, o pinaghihinalaang posing, isang peligro sa piracy sa hangin o terorismo o isang banta sa kaligtasan ng eroplano o pasahero '. Ang TSA ay karagdagang inatasan na 'gamitin ang lahat ng naaangkop na talaan sa pinagsama at isinama na listahan ng teroristang bantayan na pinananatili ng Pamahalaang Pederal' upang maisagawa ang isang pagpapaandar sa pre-screening na pasahero ... Ang 'Walang Listang Lumipad' ay isang naturang listahan ng terorista at bahagi ng isang mas malawak na database binuo at pinananatili ng Terrorist Screening Center (TSC), na pinangangasiwaan ng FBI. Naglalaman ang database ng TSC ng impormasyon tungkol sa mga indibidwal na kilala o makatuwirang hinala na nasasangkot sa aktibidad ng terorista. Ibinahagi ng TSC ang mga pangalan ng mga indibidwal sa 'No Fly List' sa mga ahensya ng nagpapatupad ng batas ng estado at estado, ang TSA, mga kinatawan ng airline at nakikipagtulungan na mga gobyerno sa ibang bansa ”.

Mga Pamantayan ng Opaque at Hindi Natukoy

"Inaangkin ng mga nagsasakdal na ang mga ahente ng pederal na pinangalanan sa susugan na reklamo ay 'pinagsamantalahan ang mga makabuluhang pasanin na ipinataw ng No Fly List, ang likas na katangian nito at hindi malinaw na mga pamantayan, at ang kakulangan ng mga pangangalaga sa pamamaraan, sa pagtatangka na pilitin ang mga Plaintif upang maglingkod bilang mga impormante sa loob ng kanilang mga pamayanang Amerikanong Muslim at mga lugar ng pagsamba. Kapag tinanggihan, ang mga ahente ng federal ay gumanti laban sa mga Plaintif sa pamamagitan ng paglalagay o pagpapanatili sa kanila sa No Fly List '”.

Batas sa Pagpapanumbalik ng Kalayaan sa Relihiyoso

"Ang RFRA ay naglaan na ang 'Pamahalaan ay hindi dapat bigyang pasanin ang pagsasagawa ng relihiyon ng isang tao kahit na ang pasanin ay bunga ng isang tuntunin ng pangkalahatang kakayahang magamit' maliban kung ang 'Pamahalaang' maaaring 'ipakita [] ang paglalapat ng pasanin sa tao- (1) ay nasa pagpapatuloy ng isang nakakahimok na interes ng gobyerno; at (2) ay ang hindi gaanong mahigpit na paraan ng pagpapatuloy ng nakakahimok na interes ng gobyerno '... Ang mga nagsasakdal sa RFRA permit upang' makakuha ng naaangkop na kaluwagan laban sa isang gobyerno ... at walang kasamang 'express [] nagpapahiwatig [ion]' na isinusulat nito ang pagbawi ng mga pinsala sa pera… Dahil sa layunin ng RFRA na magbigay ng malawak na mga proteksyon para sa kalayaan sa relihiyon… pinanghahawakan namin na pinahihintulutan ng RFRA ang pagbawi ng mga pinsala sa pera laban sa mga opisyal ng federal na dinemanda sa kani-kanilang kakayahan.

Kwalipikadong Immunity

"Pinagtibay na pinahintulutan ng RFRA ang isang nagsasakdal na maghabla sa mga pederal na opisyal sa kanilang mga indibidwal na kakayahan para sa mga pinsala sa pera, isinasaalang-alang namin kung ang mga opisyal na iyon ay dapat protektahan ng kwalipikadong kaligtasan sa sakit ... Dito, hindi pinag-usapan ng desisyon ng korte ng distrito sa ibaba kung may karapatan ang mga Defendant sa kwalipikadong kaligtasan sa sakit ... Sa kawalan ng isang mas maunlad na tala, tumanggi kaming tugunan sa unang pagkakataon kung ang mga Defendant ay may karapatan sa kwalipikadong kaligtasan sa sakit. Nag-remand kami sa korte ng distrito upang magawa ang naturang pagpapasiya sa unang pagkakataon ”.

Patricia at Thomas Dickerson

Ang may-akda, si Thomas A. Dickerson, ay pumanaw noong Hulyo 26, 2018 sa edad na 74. Sa pamamagitan ng kagandahang-loob ng kanyang pamilya, eTurboNews ay pinapayagang ibahagi ang kanyang mga artikulo na mayroon kami sa file na ipinadala niya sa amin para sa lingguhang publikasyon sa hinaharap.

Ang Hon. Si Dickerson ay nagretiro bilang isang Associate Justice ng Appellate Division, Pangalawang Kagawaran ng Korte Suprema ng Estado ng New York at sumulat tungkol sa Batas sa Paglalakbay sa loob ng 42 taon kasama ang kanyang taunang na-update na mga libro sa batas, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in US Courts, Thomson Reuters WestLaw (2018), Mga Aksyon sa Klase: Ang Batas ng 50 States, Law Journal Press (2018), at higit sa 500 mga ligal na artikulo na marami sa mga ito ay magagamit sa www.nycourts.gov/courts/9jd/taxcertatd.shtml . Para sa karagdagang balita at mga pagpapaunlad ng batas sa paglalakbay, lalo na sa mga estado ng kasapi ng EU, tingnan ang www.IFTTA.org