Madrid: Galit sa Palarong Olimpiko, maliban sa siguro ministro ng turismo

Upang masabi na ang Madrid, Espanya, ay agresibong nangangampanya upang maihatid ang Tag-init na Olimpiko ay magiging isang maliit na pahayag.

Ang sabihin na ang Madrid, Spain, ay agresibong nangampanya para mag-host ng Summer Olympics ay isang maliit na pahayag. Kahit na matapos ang dalawang magkasunod na hindi matagumpay na mga bid– ang pagkatalo sa London at Paris sa ikatlong round ng pagboto para sa 2012 Summer Olympics at pagkatalo sa huling round ng pagboto sa Rio de Janeiro para sa 2016 Summer Olympics, ang kabisera ng Espanya ay nananatiling hindi napipigilan sa paggawa nito. para sa pagho-host ng 2020 Summer Olympic Games.

Sa lahat ng usapan sa industriya ng paglalakbay at turismo tungkol sa gastos at mga benepisyo ng pagho-host ng mega-sporting event, na may isang ulat noong 2009 ng European Tour Operators Association out-rightly claiming na ang hosting ng Olympics ay naglalagay ng malaking banta sa paglalakbay ng host city at industriya ng turismo sa pamamagitan ng paggambala sa normal. Natuklasan ng pananaliksik ng ETOA na ang mga bisitang dumarating para sa nakalipas na Olympics sa Beijing noong 2008, Athens noong 2004, Sydney noong 2000, Atlanta noong 1996, Barcelona noong 1992 at Seoul noong 1988 ay natagpuan na ang Olympic Games ay "nakagambala sa normal na turismo" at ang Olympic Games ay " hindi nagpahayag ng anumang kapansin-pansing paglago ng turismo.”

Ang ilan ay nangangatuwiran na ang mga benepisyong pang-ekonomiya ng pagho-host ng isang mega-sports na kaganapan tulad ng Olympics ay hindi masusukat sa taon kung kailan ito nagho-host ng kaganapan nang mag-isa, ngunit sa halip sa isang pangmatagalang batayan. Nag-host ang Spain ng Olympics noong 1992, iyon ay mahigit 19 na taon na ang nakararaan. Mayroon akong dalawang bahagi na tanong: Magkano ang ginastos ng Spain noong nag-host ito ng Mga Laro noong 92 at dalawa, nakuha ba talaga ng Spain ang tinatawag na pangmatagalang benepisyo sa ekonomiya ng pagho-host ng Olympics? Sino ang mas mahusay na tugunan ang mga tanong na ito kaysa sa ministro ng turismo ng Espanya, si Isabel Borrego, na nagkataon na ginawa ang kanyang inaugural appearance bilang ministro ng turismo ng bansa sa edisyon ngayong taon ng ITB Berlin. Si Minister Borrego ay bahagi ng panel sa press conference ng United Nations World Travel Organization, na ginanap noong Marso, 8, 2012.

Sumagot ang ministro sa Espanyol, ngunit ang kanyang tugon ay isinalin ni UNWTO press secretary Marselo Risi. Sinabi niya: "Sa unang bahagi ng tanong kung gaano karaming pera ang ginastos noong 1992, hindi siya makasagot dahil ito ay bago ang kanyang oras. Tungkol sa mga responsibilidad na mayroon siya sa loob ng gobyerno, sa gobyerno ay nabuo lamang dalawang buwan na ang nakakaraan. Siyempre, ang kita ay parehong mahaba at panandaliang kita ng pagho-host ng isang malaking internasyonal na kaganapan. Ngayong alam mo na, ang Madrid ay nagbi-bid na mag-host ng Olympics, at, muli, ang kita para sa Madrid bilang host ng Olympics ngunit para din sa buong bansa, para sa Spain. Anumang malaking kaganapang pampalakasan ay mayroon, sumasabay sa lahat ng iba't ibang antas, mayroon tayo nito sa iba't ibang uri ng palakasan; pagho-host ng Olympics, lalo pa. Sa pagtataguyod at pagsuporta nang buo sa bid ng Madrid na mag-host ng [2020] Olympics ay siyempre ang Spain din bilang pangkalahatang host country, at kumbinsido siya na... ito ay makakatulong din sa imahe ng bansa at maging sa brand ng bansa.”

Ang pag-alam na ang Madrid ay marubdob na nangangampanya upang maging isang Olympic Games host city muli ang tanong: Bakit walang kaalam-alam si Tourism Secretary Borrego tungkol sa gastos at mga benepisyo sa ekonomiya ng pagho-host ng Olympics? Iisipin ng isa na ang ministro ng turismo ay lumilitaw sa ITB Berlin, ang pinakamalaking eksibisyon sa paglalakbay at turismo sa mundo, upang gumawa ng mas malakas na kaso para sa bid ng Spain para sa 2020 Olympic Games. Gayunpaman, ang kanyang kawalan ng kakayahan na magbigay ng mga istatistika na nauugnay sa pagho-host ng naturang mega-event ay hindi mapapatawad. Marahil ang mga maling hakbang na tulad nito ay maaaring humantong sa isang mapaminsalang resulta hindi lamang bilang isang host city, ngunit sa isang host country sa kabuuan. Kaso sa punto: Greece. (Basahin ang tungkol dito: https://www.eturbonews.com / 27938/2004-athens-olympics-greece-s-greatest-error).

ANO ANG DAPAT ALISIN SA ARTIKULONG ITO:

  • With all the talk in the travel and tourism industry about the the cost and benefits of hosting the mega-sporting event, with a 2009 report by the European Tour Operators Association out-rightly claiming that hosting the Olympics posts considerable threat to the host city's travel and tourism industry by disrupting the normal.
  • ETOA's research found that visitors arrival for the past Olympics in Beijing in 2008, Athens in 2004, Sydney in 2000, Atlanta in 1996, Barcelona in 1992 and Seoul in 1988 found that the Olympic Games “disrupted normal tourism” and that the Olympic Games “did not reveal any conspicuous tourism growth.
  • Losing to London and Paris in the third round of voting for the 2012 Summer Olympics and losing in the final round of voting to Rio de Janeiro for the 2016 Summer Olympics, the Spanish capital remains undeterred in making its case for hosting the 2020 Summer Olympic Games.

<

Tungkol sa Author

Nell Alcantara

Ibahagi sa...