Mga Karapatang Pantao sa panahon ng COVID19: Pamayanan ng mga taga-Sri Lanka

Tungkol sa 43^rd Ang UN Human Rights Council na nagtapos ng napakabilis noong Marso 13 kung saan nasa agenda ang Sri Lanka, nararanasan ng pamayanang pandaigdigan kung ano ang pamilyar sa pamayanan ng Tamil - hindi pinapansin ng Sri Lanka ang mga negosasyong kasunduan. Noong Pebrero 26, ginawa ng Sri Lanka ang nakakasuklam na anunsyo na hindi ito nararamdamang nakagapos ng mga pangakong ginawa noong 2015 ng Human Human Council Resolution 30/1 at ang dalawang kasunod na resolusyon, 34/1 at 40/1, na inilaan upang hikayatin ang reporma at transisyonal hustisya Gayunpaman, ang anunsyo ay hindi sorpresa sa pamayanan ng Tamil na nagtangkang paulit-ulit na paalalahanan ang mundo ng panloloko ng Sri Lanka at ang mga nakalululang taktika nito.

Ang Australian Tamil Congress (ATC), ang British Tamils ​​Forum (BTF), ang Canadian Tamil Congress (CTC), ang Irish Tamils ​​Forum at ang United States Tamil Action Group (USTAG) ay nagpahayag ng aming pag-aalala sa pandaigdigang # COVID19 pandemya at inaalok ang aming hindi naka-print na suporta sa mga hakbang sa buong mundo na maglaman ng pagkalat, pagalingin ang mga nahihirap, at magbigay ng kaluwagan para sa mga pag-agaw sa socioeconomic.

Mula nang kalayaan mula sa British noong 1948 ang mga katutubong Tamil sa Hilaga at Silangan ng Sri Lanka ay naghihirap ng malubha mula sa mga sirang kasunduan at kasunduan sa pagitan ng pamunuan ng Tamil at mga sunud-sunod na pamahalaan na pinangungunahan ng Buddhist ng Sinhala - mga kasunduan na inilaan upang matiyak ang pangunahing mga karapatang pantao para sa mga Tamil at protektahan ang pamayanan sa ating tradisyonal na mga yutang-bayan.

Ang mga miyembrong estado ng UNHRC ay hindi maaaring pahintulutan ang naturang isang kahihiyan na maalab ang kredibilidad ng institusyon. Dapat ding alalahanin ng mga estado ang "komprehensibong pagsusuri ng aksyon ng sistema ng United Nations sa panahon ng giyera sa Sri Lanka at ang mga resulta, tungkol sa pagpapatupad ng mga mandato na makatao at proteksyon nito" - Ang pagdedetalye ni Charles Petrie Report tungkol sa kabiguan noong 2009 ng Responsibilidad na Protektahan ang pamayanang Tamil, na biktima ng matinding mga paglabag sa karapatang pantao (tulad ng kinumpirma ng ulat ng OISL ng 2015) ng mga puwersang panseguridad ng estado ng Sri Lankan na kumilos nang walang bayad.

Hinggil sa mga krimen sa dami ng kabangisan na ginawa ng Sri Lanka sa panahon at pagkatapos ng giyera, hinihimok ng aming mga samahan ang aksyon na gawin ng mga naaangkop na internasyonal na hurisdiksyon tulad ng isang ad hoc international criminal tribunal sa Sri Lanka. Itinuturo ang "pagkabigo ng nakaraang pagsasaayos ng tahanan at mga mekanismo ng pananagutan," walong internasyonal na mga pangkat ng karapatang pantao kasama ang Amnesty International at Human Rights relo ay naglabas ng magkasamang pahayag sa 43^rd Pagpupulong ng Konseho (Pebrero 20. 2020) na nananawagan sa Konseho "na magtaguyod ng isang International Accountability Mechanism sa Sri Lanka."

Ang International Commission of Jurists ay naglabas ng isang pahayag sa Human Right Council noong Pebrero 28, 2020 na nagsasabing:

Sa UN Human Rights Council, hinimok ngayon ng ICJ ang muling pagbago ng internasyunal na aksyon upang matiyak ang hustisya at pananagutan para sa mga krimen sa ilalim ng internasyunal na batas sa Sri Lanka.

Ang pahayag, na inihatid sa panahon ng isang talakayan ng mga update at ulat mula sa Mataas na Komisyoner para sa Karapatang Pantao, nabasa ang mga sumusunod:

"Labis na pinagsisisihan ng ICJ ang pag-alis ng suporta ng Pamahalaang Sri Lankan para sa proseso sa ilalim ng mga resolusyon na 30/1 at 40/1. Sinusuportahan ng ICJ ang magkasamang pahayag na binasa ng IMADR.

Ang sistemang ligal ng Sri Lankan at mga institusyong panghukuman ay sa loob ng mga dekada ay nagpakita ng isang talamak na kawalan ng kakayahan upang matugunan ang systemic at nakabaon ang impunity para sa mga krimen sa ilalim ng internasyunal na batas na isinagawa ng militar at pwersa sa seguridad.[1] Ang mga pangako ng bagong Pangulo na protektahan ang militar mula sa pananagutan, at mga senior appointment appointment ng mga indibidwal na kredensyal na inakusahan ng mga krimen sa ilalim ng internasyunal na batas, pinalalalim lamang ang pag-aalala.

Tulad ng tala ng Mataas na Komisyonado,[2] ang kabiguang harapin ang komprehensibong impunity at ang mga repormasyong institusyon ay maaaring humantong sa mas maraming mga paglabag sa karapatang-tao.

Ang populasyon ng Tamil ay pare-pareho at tama na tinanggihan ang anumang proseso ng pagkakasundo na hindi pinapansin ang hustisya at pananagutan, at halata na walang proseso ng hustisya o pananagutan na naiwan sa mga domestic institusyong Sri Lankan lamang ang maaaring paniwalaan. Ang kompromiso na pambansa-internasyonal na "hybrid" na panghukuman ng panghukuman na panghukuman na nakita ng resolusyon na 30/1 ay nahulog nang malayo sa kung ano ang tunay na ipinagkakaloob ng sitwasyon.

Kung ang Pamahalaan ay naghahangad na talikuran kahit ang kompromiso na iyon, pulos pang-internasyunal na proseso, bago ang ICC o sa pamamagitan ng paglikha ng ibang pang-internasyonal na mekanismo ng pananagutan ng Konseho, at ang pagpapatupad ng unibersal na hurisdiksyon ng ibang mga Estado, ay ang natitirang pagpipilian lamang para sa pagseguro ng hustisya. hinihiling ng batas internasyonal at kailangang-kailangan sa anumang kapani-paniwala na proseso ng pakikipagkasundo para sa Sri Lanka. "

Sa mga nagdaang panahon nakita namin ang mga katulad na pagkukusa sa Myanmar para sa genocide nito laban sa Rohingya. Isinasaalang-alang ang track record ng Rajapaksas at ang kanilang mga aksyon sa halalan pagkatapos ng pagkapangulo tulad ng mabilis na militarisasyon ng administrasyon ng estado bilang isang paunang upang himukin ang Sri Lanka patungo sa isang awtoridad ng pulisya na estado, hiniling namin sa pamayanan ng internasyonal na mag-set up ng mga tukoy na mekanismo ng internasyonal para sa pagpapanatili ng katibayan bilang isang kagyat na paunang hakbang.

Ang pang-internasyonal na komunidad ay naantala ang naturang pagkilos na sapat na sa pagbibigay sa Sri Lanka ng higit sa sampung taon upang matupad ang mga obligasyon nito, lahat ay hindi nagawa. Ang gobyerno ng Sri Lanka at ang mga korte ay nagpakita ng kanilang kawalan ng kalooban na tanggapin ang kabigatan ng mga krimen na ito, at hindi lamang pinapayagan ang pagpapatuloy ng impunity para sa mga salarin ngunit gantimpalaan din sila ng mga mataas na posisyon sa profile sa kasalukuyang Gobyerno at administrasyong sibil, habang ang mga biktima ng Tamil, mga nakaligtas, at ang kanilang mga mahal sa buhay ay nagdurusa sa matinding paghihirap.