Kapayapaan sa pagitan ng Israel at Palestine? Pagtalakay sa susunod na hakbang ...

Ang mga Palestinian ay napapatay sa araw-araw na batayan ng mga kinauukulan upang protektahan ang Israel. Maraming mga bata ay kabilang sa mga namatay. Sa paghuhusga mula sa mga larawan at video na kumalat sa internet, at pagtingin sa social media, lumilitaw na ang mga Palestinian ay naninirahan sa isang ghetto hanggang sa awa ng pinuno, The State of Israel. Kapag ang mga tao ay walang mawawala ang potensyal para sa isang pagsabog ay napakataas.

Ang turismo ay ginampanan ang isang maliit na bahagi sa pagkuha ng magkabilang panig na sumang-ayon sa mga isyu, ngunit ang industriya na ito ay hindi, siyempre, na malutas ang mga isyu sa kamay.

Isang kamakailang ulat ng batay sa Jerusalem at Washington Medialine Sinasalamin ang ilan sa mga saloobin kapag tinalakay ng mga nangungunang nag-iisip ang kasalukuyang estado ng labanan sa Israel-Palestinian at kung ano ang maaaring susunod para sa proseso ng kapayapaan. Ipinapakita ng artikulo ang larawan ng Pangulo ng Estado ng Palestine at Palestinian National Authority na si Mahmoud Abbas, at si Benjamin "Bibi" Netanyahu, ang kasalukuyang Punong Ministro ng Israel mula pa noong 2009, na dating may posisyon sa 1996 hanggang 1999.

Tuwing ngayon at pagkatapos ay hinihiling sa mga dalubhasa na iguhit ang mga balangkas ng isang salungatan na tila hindi masusugatan at hindi mailabas. Ang mga Palestinian at Israelis ay nag-away ngayon mula pa noong kalagitnaan ng ika-20 siglo. At habang ang hidwaan ay maaaring mas madaling maunawaan sa nakaraan — ang mga pangunahing isyu, ang pag-iisip ng bawat panig, mga pangunahing hadlang sa kapayapaan - ang ilang mga tagamasid ay naniniwala na ngayon ay nababalutan ng isang ulap ng pagkalito, isa na maaaring sumasalamin ng isang mas malawak Zeitgeist ng angst at kawalan ng katiyakan.

Si Sari Nusseibeh, isang kilalang tagapag-isip ng Palestinian at dating pangulo ng Al-Quds University, ay nagsabi sa The Media Line na sa nakaraan ang bangayan ay tila mas madaling maunawaan.

"Mayroong isang landas na naisip ng mga tao na sila ay nasa at marahil na ipinaisip sa kanila na maaari nilang makita ang katapusan nito. Ngunit wala nang landas ngayon, lalo na ang isang institutionalized path, at samakatuwid hindi mo talaga masasabi kung saan tayo patungo, ”pagtatalo niya.

Na patungkol sa mga posibleng solusyon, detalyadong sinabi ni Nusseibeh, maraming mga naisip na posibilidad, mula sa isang pederasyon ng mga semi-autonomous na Palestinian entity; sa pagbuo ng isang Palestinian confederation sa Egypt o Jordan; sa solusyon ng dalawang estado o kahit na maraming solusyon sa estado.

Anuman ang senaryong maaaring lumitaw, "maaari nating gawin ang sumusunod bilang isang pangunahing patnubay o alituntunin: Kami ay magkasama," binigyang diin niya. "Mayroong higit sa 800,000 mga Israeli Yahudi sa kabilang panig ng [1967 hangganan sa West Bank], at higit sa isang milyong Palestinians sa kabilang panig na mga mamamayan ng Israel. Gayunpaman tinitingnan mo ito, ang mga Israelis at Palestinians ay kailangang maging integral sa bawat isa.

"Sa ngayon," patuloy niya, "hindi sila nakikipag-ugnay sa mabuting paraan tulad ng isang panig - ang panig ng Palestinian - na nakaharap sa isang malinaw na hindi makatarungan at hindi balanseng sitwasyon. Ngunit ang mga tao sa magkabilang panig, hindi kinakailangan ang mga gobyerno, nais na maabot ang kapayapaan at katatagan. Ito ay isang mahalagang kadahilanan na makakaimpluwensya sa kung paano magbukas ang hinaharap. "

Nang tanungin tungkol sa papel na ginagampanan ng Pangulo ng US na si Donald Trump, sinabi ni Nusseibeh na tinitingnan siya ng mga Palestinian na may "kaba dahil tila hindi niya ginagawa ang mga bagay na ipinapalagay ng mga tao na ginagawa ng mga pangulo." Kaugnay nito, ang administrasyong US ay kumuha ng matapang na mga desisyon na nagtulak sa dalawang isyu na "bawal" sa unahan ng pananaw ng mga tao, katulad ng katayuan ng Jerusalem at mga Palestinian refugee.

"Ngayon kung ang pagtulak sa kanila sa harap ay makakatulong na malutas sila o hindi, ay isang bagay upang malaman," pagtapos niya.

Si Micah Goodman, may-akda ng bestseller ng Israel Mahuli 67—Na mailathala sa Ingles noong Setyembre — sinabi sa The Media Line na ang pangunahing populasyon sa magkabilang panig ay nabigo.

"Sa loob ng pamayanan ng Palestinian, mayroong isang malakas na pakiramdam na ang dalawang nangingibabaw na mga paradigma ay nabigo. Ang tularan ng paggamit ng karahasan ay gumuho, ngunit ang tularan din ng [Palestinian Authority President Mahmoud Abbas] ng di-karahasan at internasyonal na presyon ay hindi rin gumana para sa mga Palestinian.

"Ang mga Israeli ay naguguluhan din," Kaugnay ni Goodman. "Karamihan sa kanila ay naniniwala na kung manatili kami sa West Bank, pinanganib natin ang ating hinaharap, at kung umalis tayo sa West Bank, pinanganib din natin ang ating hinaharap."

Ang pagkawala ng katiyakan na ito, ipinaliwanag niya, ay nagtatanghal ng isang pagkakataon upang magsimulang makinig sa bawat isa. Sa panig ng Israel, ito ay isang pagkakataon para sa Kanan at Kaliwa na makipagpalitan ng mga pananaw at magsimulang muling buuin ang isang dayalogo.

"Ngunit hindi ito nangyayari," sinabi ni Goodman. "Ang nangyari ay ang isang bagong pag-uusap na nagaganap sa isang bagong medium, lalo na ang Internet." Sa pagsipi sa mga teorya ni Marshall McLuhan, isang propesor sa Canada na sumuri sa papel ng media sa modernong kultura, ipinaliwanag niya na mayroon kaming hindi nakakaunawa na pag-unawa sa kung paano gumagana ang pagmemensahe at online na media, isang problemang lumalala sa isang conflict zone.

"Hindi na ito ang mensahe na humuhubog sa isang walang katuturang daluyan, tulad ng iniisip ng maraming tao. Sa halip, ito ang 'medium na humuhubog sa mensahe.' Halimbawa, kunin ang isang post sa Facebook na masuwerte at isinasaalang-alang ang mga pagpapareserba at kontra-argumento. Hindi ito makakarating sa ganon kalayo. Ngunit kunin ang parehong ideya, alisan ng balat ang mga argumento at hubarin ito ng pananarinari, idagdag lamang ang mga paniniwala, at simulan ito sa isang personal na karanasan at wakasan ito sa isang personal na atake. Magagawa nang maayos ang post na iyon.

"At bilang isang resulta," pagtatapos ni Goodman, "aasahan mo na dahil ang mga klasikong paradigma ng salungatan ay gumuho, may puwang para sa bagong pag-uusap, ngunit ang pag-uusap na iyon ay bumagsak din sa social media." Alinsunod dito, sa halip na isang "labanan ng mga ideya" kung saan kapwa isinasaalang-alang at suriin ng Kanilang Israeli Kanan at Kaliwa ang mga ideya ng kabilang panig, ang lipunan ay naging isang "labanan ng mga tribo."

"Hindi na kami gumagamit ng politika upang maipahayag ang mga patakaran," diin niya. "Sa halip, gumagamit kami ng politika upang ipahayag kung sino kami - ito ay isang politika ng pagkakakilanlan."

Kami ay magiging matalino, samakatuwid, na ilagay ang nabago na diin sa mga ideya sa gitna ng debate.

Kamakailan lamang, ang American Jewish Committee, isa sa pinakalumang mga samahang tagapagtaguyod ng mga Hudyo, ay nagsagawa ng isang pagpupulong sa Jerusalem, na kasama ang isang panel na pinamagatang, "Dalawampu't Limang Taon Mula Noong Oslo: Ano ang Susunod para sa Proseso ng Kapayapaan?"

Sinabi ng mga tagapag-ayos nito na ang Kasunduang Oslo noong 1993 ay tumaas ang inaasahan para sa "isang sunud-sunod na daan patungo sa kapayapaan." Ang Mga Kasunduan ay na-cap off ng isang seremonya sa White House lawn. Ang dating pinuno ng Palestinian na si Yassir Arafat at ang punong ministro ng Israel noon ay si Yitzhak Rabin ay nakipagkamay, tulad ng pagtingin ng nakaraang pangulo ng US na si Bill Clinton. Gayunpaman, kung ano ang sumunod, "ay isang malubhang nakakabigo na serye ng mga nabigong negosasyon, nagpapaalab na banta, nag-iingay na retorika, teror at karahasan," ayon kay Goodman. "Mula noon, ang kapayapaan ay nanatiling mailap."

Upang maunawaan kung bakit ang proseso ng Oslo ay hindi natutupad sa pangako nito at upang alamin kung paano maaaring muling buhayin ang mga pag-uusap tungkol sa kapayapaan, ang komperensiya ay nagtipon ng mga internasyonal na diplomati na malapit na naiugnay sa mga nakaraang negosasyon.

Si Tal Becker, isang ligal na tagapayo sa Israeli Ministry of Foreign Affairs, ay matagal na nagsalita tungkol sa sikolohiya sa likod ng kasalukuyang kalagayan.

"Hindi gaanong gaano ka nakakagawa ng pagbabago, ngunit kung paano mo muling mabuhay ang isang paniniwala sa posibilidad ng pagbabago, dahil ang parehong mga lipunan ay tila medyo kumbinsido na ang salungatan na ito ay isang permanenteng bahagi ng tanawin."

Ipinaliwanag niya na sa mga tuntunin ng mga solusyon mayroon lamang maraming mga posibleng permutasyon at pagsasaayos, na marami sa mga ito ay naubos na. Ang kailangan ngayon ay upang mahawakan ang mas malalim na mga isyu.

"Kapag tiningnan mo ang sikolohikal na pag-iisip ng bawat lipunan, mayroon kang isang ganap na magkakaibang hanay ng mga hamon." Halimbawa, nag-opine si Becker, mula sa pananaw ng Palestinian, "tila hindi posible na gumastos ng labis na lakas, oras at pera na sumasamba sa Israel at pagkatapos ay sabihin mong nais mong gumawa ng isang kasunduan sa Israel. Pakiramdam ng publiko na iyon ay hindi isang mabubuhay at tunay na paglipat ng Palestinian. Sa panig ng Israel, kung ang ating pagiging abala at katuturan ay ang ating pagiging lehitimo ay hindi katanggap-tanggap sa kabilang panig, kung gayon paano natin madaling mabibigyan ng higit na kapangyarihan at pagkakataon ang mga nakikita natin na tinatanggihan ang ating pagiging lehitimo? "

Ang hamon, kung gayon, ay itulak ang parehong mga lipunan upang magkaroon ng isang kahulugan ng kung ano ang magiging isang Israeli Jew o isang Palestinian. "Pinapayagan nito ang puwang para sa tagumpay at kapakanan ng kabilang panig na maging isang kwento ng tagumpay para sa iyo rin, at hindi isang pananagutan," pagtapos ni Becker.

Ang iba pang mga kalahok ay kasama sina Nickolay Mladenov, United Nations Special Coordinator para sa Middle East Peace Process; Fernando Gentilini, Espesyal na Kinatawan ng European Union para sa Proseso ng Kapayapaang Gitnang Silangan; at si Dennis Ross, isang kilalang kapwa sa Washington Institute for Near East Policy.

Dumampi sila sa maraming mga tema, kabilang ang isang proseso ng napipintong paglipat sa Palestinian Authority habang tumatanda si Abbas; Ang pagsasama-sama ng Israel ng mga interes sa mga bansang Sunni Arab bilang hadlang sa mga ambisyon ng Iran sa rehiyon; at ang pagpayag ni Pangulong Trump na gumawa ng malalawak na mga patakaran.

Si Ross, na nagsilbi ring espesyalista sa Estados Unidos sa Gitnang Silangan sa ilalim ni Clinton, ay nagsabi na "ang isa sa mga hamon ng Amerika ay ibalik ang isang posibilidad ng posibilidad."

Mayroong matinding paniniwala sa magkabilang panig, sinabi ni Ross, dahil ang alinman sa panig ay hindi naniniwala sa kinalabasan ng dalawang estado. "Ngunit ang konsepto ng dalawang estado para sa dalawang tao ay palaging ang nag-iisa na talagang may katuturan; isang estado para sa dalawang tao ay isang reseta para sa isang pangmatagalang hidwaan. "

Parehong Nagtalo sina Ross at Mladenov na ang pansin ay dapat na nakatuon sa pagbabago ng mga katotohanan sa Gaza Strip. "Hindi kami maaaring magkaroon ng isang sitwasyon kung saan mayroong apat na oras na kuryente bawat araw, 96 porsyento ng inuming tubig ay hindi maiinom, at pinapayagan na dumaloy ang dumi sa alkantarilya patungo sa Mediteraneo.

"Kapag ang mga tao ay walang mawawala," dagdag ni Ross, "ang potensyal para sa isang pagsabog ay napakataas." Sa pag-ugnay ng damdaming iyon, binigyang diin ni Mladenov na "ang pag-iwas sa isa pang giyera sa Gaza ay nangangahulugang kumilos ngayon, ngayon, bago ito sumabog."

Parehong sumang-ayon ang parehong mga diplomat na sa pamamagitan ng pagharap sa una at pinakamahalagang bagay sa matinding sitwasyon sa Gaza, maaaring lumitaw ang isang konteksto para sa isang plano sa kapayapaan.

Source: www.themedialine.org