Ang malalim na pagsisiyasat na isinagawa ng "Noi denounce" Committee tungkol sa mga kakulangan sa istruktura-organisasyon na pamahalaan ng Italyano sa pamamahala ng unang yugto ng Pandemya ng COVID-19 na tumama nang husto sa rehiyon ng Lombardy ay isiniwalat ng abugado na si Ms. Consuelo Locati sa isang virtual press conference na naka-host sa lugar ng Milano Foreign Press. Kinakatawan ni Locati ang Komite na tumatalakay sa pagtatanggol ng mga pamilya na nawala ang daan-daang kamag-anak sa unang yugto ng pandemik na nagtala ng mas mataas na bilang ng mga namatay sa Europa - at sa Kanlurang mundo.
Ano Italya dapat ay nagawa at sa katotohanan ay hindi nagawa ay naitala sa isang dossier na inihanda para sa World Health Organization (WHO) na inihanda ng ilang mga propesor sa unibersidad. Isinama nila si Walter Ricciardi at na-update lingguhan, pinatutunayan na ang Italya ay mayroong isang hindi napapanahong plano sa pandemikong nagsimula pa noong 2006 at hindi na na-update.
Ang dossier ay tumutukoy sa isang dokumento na nai-publish sa website ng WHO noong Mayo 13, 2020 at kung saan misteryosong tinanggal sa loob ng 24 na oras mula sa website. Inilabas ito ng Komite na "Susugatan namin" sinabi ni Attorney Locati at isinapubliko ito sa isang press conference noong Setyembre 11, 2020.
Basahin ang talumpati ng WHO dossier: "Sa kabila ng pagkakaroon sa papel ng isang plano ng pandemikong WHO National, kahit na lipas na, ang Italya ay tinamaan ng itinuturing na pinakadakilang krisis mula noong Ikalawang Digmaang Pandaigdig sa loob ng ilang linggo at ang banta ng COVID-19 ay hindi madaling makilala na ginagawang mas mahirap na gumawa ng mga real-time na desisyon upang maiwasan ang krisis. "
Bukod sa pangkalahatang mga prinsipyo nito, ang balangkas ng pagpapatakbo ng Pambansang Plano, halimbawa: "kahulugan ng mga tungkulin at tiyempo ng mga pagkilos," ay hindi sinusundan ngunit hindi rin magagawa. Nangangahulugan ito na kahit na sa pinakapangit na sitwasyon, isang pandemiyang plano ang dapat isipin; kahit na ito ay lipas na sa panahon ay hindi ito maipatupad.
Paano at bakit
Tulad ng itinatag ng Parlyamento ng Europa noong 2013 at kasunod sa mga alituntunin ng WHO, ang isang pandemikong plano ay epektibo at sapat kapag ito ay napatunayan at kapag isinagawa ang mga pagsasanay upang masubukan ang pagiging epektibo ng mga pagtataya at senaryong ipinalalagay sa pandemikong plano, na sa Italya ay hindi kailanman tapos.
Sa dossier, muli itong nabanggit, (at napakahalaga) na ang plano sa pandemiko ay nakabalangkas sa anim na yugto na tumutukoy na ang mga layunin at aksyon na isasagawa sa bawat yugto kabilang ang mga alituntunin para sa pagbubuo ng mga plano sa pagpapatakbo ng rehiyon na iniutos ay kasama ng ang layunin ng pagkilala, pagkumpirma, kaagad na pag-uulat, at pagliit at paglilimita sa kadaliang kumilos at dami ng namamatay sa pamamagitan ng pagbawas ng pangkalahatang epekto ng pandemya sa mga serbisyong pangkalusugan at panlipunan.
Ang katotohanan na sinasabing ito ang pandemikong plano sa lahat ng mga layuning ito, ang Italyano pa rin na muling binago sa 6 na mga yugto ay nagpapatunay sa hindi paghahanda ng Italya para sa isang sapat na plano sa pandemya, dahil simula noong 2013, binago ng WHO ang diskarte sa pandemya batay sa pamamahala ng peligro at hinulaan hindi anim ngunit apat na yugto na nangangailangan ng mga estado na ihanda at iakma ang kanilang mga plano sa pandemya, upang mabilang ang mga lugar sa masinsinang pangangalaga, upang bumili ng mga personal na proteksyon na kagamitan, at upang makita ang mga pamamaraan ng agarang paghihiwalay at pagsubaybay sa kaso.
Ang Italya ay wala sa mga ito sapagkat hindi ito nagbigay para sa oras at mga pamamaraan ng paghahatid ng data ng mga rehiyon sa ministeryo at hindi binibilang ang bilang ng mga kama sa masinsinang pangangalaga. Hindi nito nadagdagan nang sapat ang mga ito tulad ng ginawa ng Alemanya na doble ang bilang ng mga kama tulad ng inaasahan.
Ang Italia ay hindi gumawa ng mga hakbang upang mag-ipon ng pansariling kagamitan sa pagprotekta at hindi pa nagsasagawa ng pagsasanay upang masubukan ang higpit ng pag-iingat o sapat na sistema upang matugunan ang isang pangangailangan sa epidemya.
Nasaksihan ito ng pagkakaiba-iba ng mga diskarte sa pamamahala ng mga impeksyon at sa kanilang paggamot na tulad ng iniulat sa dossier ay isang desentralisadong sistema ng pangangalaga sa kalusugan sa kontekstong Italyano. Ang responsibilidad para sa pagkabigo sa buong kadena ng pamamahala ay maiugnay mula sa gobyerno hanggang sa mga rehiyon, bawat isa para sa kanilang sariling bahagi. Walang mga stock ng mga aparato na nagawa, kahit na ang mga rehiyon ay hindi binibilang ang bilang ng mga kama na kinakailangan sa masidhing pangangalaga. Ang paghihiwalay ng kaso, pagpigil sa virus, at kasunod na pagsubaybay sa Lombardy ay nabigo nang malungkot dahil nangyari ang pandemya. Ang bawat rehiyon ay may magkakaibang sistema sapagkat walang karaniwang patnubay na wasto para sa lahat ng mga rehiyon. Ito ay dahil walang nagmamasid sa mga alituntunin ng WHO.
Ang pamamahagi sa Lombardy ng ilang mga personal na proteksiyon na kagamitan
Ang mga direktiba para sa supply ng mga proteksiyon na helmet ay naghirap dahil sa pagkalimot. Ang kakulangan ng isang sapat na plano sa pandemiko ay humantong sa isa pang kahihinatnan: ang bansa ay kailangang sumailalim sa isang lockdown bilang isang matinding sukat ng bulag na pag-uugali na kasangkot (Kinumpirma din ni Prof. Ricciardi) ang seryosong pagkawala ng buhay at ang nakakahilo na pagbagsak ng ekonomiya na ang pagbawi marahil ay magaganap sa loob ng mga dekada.
Bilang karagdagan sa kakulangan sa pangunahing pamahalaan, ang Lombardy na walang plano ng pandemya (na wala pa rin) ay kasalukuyang walang plano sa pag-iwas sa rehiyon na taglay nito mula 2014 hanggang 2018 na pinalawig hanggang sa 2019 at inilaan para sa agarang paghihiwalay ng mga tao sa unang kaso ng paghahatid ng virus. Sa unang yugto ng pandemya, ang pagsasara ng mga lungsod ay maiiwasan ang pagkalat ng virus.
Ano ang nangyari sa ikalawang yugto
Ang mga lungsod na itinuturing na hotbeds ay ang Milan, Brianza, Varese, at hindi pa sila nakasara na nagdala ulit sa Lombardy sa red zone na may karagdagang pagsasakripisyo ng mga gawaing pang-ekonomiya. Ang mga artesano, restaurateur, at maliliit na negosyo na namuhunan sa huling limang buwan upang sumunod sa mga regulasyon ay sumailalim sa karagdagang pagsasara at sakripisyo dahil sa kawalan ng sentido komun sa pagpapatupad ng maraming mga desisyon at hakbang (decree) dahil din sa Pangulo ng rehiyon ng Lombardy ay walang lakas ng loob na makialam sa 15 araw ng Oktubre at sa pagitan ng Pebrero at Mayo upang isara ang mga lungsod ng pagsiklab at maiwasan ang paghahatid ng virus na naging hindi mapigilan noong Mayo at kamakailan sa kabila ng katotohanang ang batas na inilaan para sa pagpapasyang ito ng mga gobernador ng rehiyon kung kanino ito ay ipinagkaloob ng kapangyarihan.
Ang pag-uusig ng mga salarin
Tungkol sa pagsisiyasat, Francesco Locati, Tagapamahala ng Asst ng East Bergamo; Roberto Cosentino, Pangkalahatang Direktor ng Kalusugan; Aida Andreassi, Direktor ng General Welfare Association ng rehiyon ng Lombardy; Si Marco Salmoiraghi, Deputy Director ng Kalusugan ng Lombardy na responsable para sa pagkuha; at Luigi Caiaffa ay nasa ilalim ng pagsisiyasat para sa pagiging salarin ng epidemya para sa nag-ambag sa pagkamatay. Si Francesco Locati at Roberto Cosentina, ang unang dating Pangkalahatang Tagapamahala at ang pangalawang dating Direktor ng Pangkalusugan ng Asst Bergamo Est, ay inakusahan ng maling ideolohiya dahil sa mga huwad na dokumento na nauugnay sa kalinisan ng Alzano Hospital at idineklara ang perpektong kalinisan alinsunod sa protocol.
Ipinaalam ang tungkol sa mga katotohanan, si Dr. Ranieri Guerra, ay napalitan tungkol sa kabiguang sumunod sa pandemikong plano at ang pagtanggal ng dokumentong iyon mula sa website ng WHO.
Ang tagausig, si Abogado Consuelo Locati, ay nagtapos at kinilala ang lahat ng mga reklamo na isinampa sa Komite. Ipinadala sila ng tagausig ng Bergamo sa mga may kakayahang tagausig sa lugar para sa kanilang aksyon. Sa lalawigan ng Bergamo at Lombardy, binanggit ang kabuuang pagsara ng Arsago Hospital ng iba pang mga tagausig at isang pandemikong plano na may hindi pa nakakamit na tatawagin na kawalan.
#rebuildingtravel
ANO ANG DAPAT ALISIN SA ARTIKULONG ITO:
- Ang katotohanan na sinasabing ito ang pandemikong plano sa lahat ng mga layuning ito, ang Italyano pa rin na muling binago sa 6 na mga yugto ay nagpapatunay sa hindi paghahanda ng Italya para sa isang sapat na plano sa pandemya, dahil simula noong 2013, binago ng WHO ang diskarte sa pandemya batay sa pamamahala ng peligro at hinulaan hindi anim ngunit apat na yugto na nangangailangan ng mga estado na ihanda at iakma ang kanilang mga plano sa pandemya, upang mabilang ang mga lugar sa masinsinang pangangalaga, upang bumili ng mga personal na proteksyon na kagamitan, at upang makita ang mga pamamaraan ng agarang paghihiwalay at pagsubaybay sa kaso.
- Sa dossier, muli itong nabanggit, (at napakahalaga) na ang plano sa pandemiko ay nakabalangkas sa anim na yugto na tumutukoy na ang mga layunin at aksyon na isasagawa sa bawat yugto kabilang ang mga alituntunin para sa pagbubuo ng mga plano sa pagpapatakbo ng rehiyon na iniutos ay kasama ng ang layunin ng pagkilala, pagkumpirma, kaagad na pag-uulat, at pagliit at paglilimita sa kadaliang kumilos at dami ng namamatay sa pamamagitan ng pagbawas ng pangkalahatang epekto ng pandemya sa mga serbisyong pangkalusugan at panlipunan.
- Tulad ng itinatag ng Parlyamento ng Europa noong 2013 at kasunod sa mga alituntunin ng WHO, ang isang pandemikong plano ay epektibo at sapat kapag ito ay napatunayan at kapag isinagawa ang mga pagsasanay upang masubukan ang pagiging epektibo ng mga pagtataya at senaryong ipinalalagay sa pandemikong plano, na sa Italya ay hindi kailanman tapos.
