Ang US upang gumawa ng isang matigas na paninindigan sa patakaran sa Big Tech

Ang mga kumpanyang ito ay sinisingil ng ilang mga bansa na may mga tendensiyang monopolistik, na hinihimok ang ilan sa mga regulator sa mga estado na magpadala ng mga babala sa mga firm na ito upang makasama nila ang kanilang kilos.

Ang papel na ginagampanan ng social media sa pag-impluwensya sa hindi pangkaraniwang pagbagsak ng gusali ng US Capitol at kasunod na huling minutong pagsisikap ng tech na pigilan ang maling impormasyon at pagkapoot sa pagsasalita ay nagbigay ng pansin sa Big Tech.

Kabilang sa iba pang mga walang uliran na paglipat ay ang Facebook, Twitter, at YouTube na nagbawal sa papalabas na Pangulo ng US na si Donald Trump mula sa kanilang mga platform dahil sa panganib na kinakatawan ng kanyang mga pag-post sa kaligtasan ng publiko.

Malinaw, ang isang linya ay na-cross sa loob ng kabanalan ng malayang pagsasalita, paglalagay Trump sa mahalagang parehong tono ng mga terorista at bata pornograpo na karaniwang pinagbawalan mula sa paggamit ng anumang social media.

Ang mga tweet ni Trump ay itinuring na paulit-ulit na trafficking sa disinformation tungkol sa halalan sa Estados Unidos na nagbago sa mga pahayag na likas na nagbigay inspirasyon sa malawak na karahasan.

Sa pagsuspinde ng dating pangulo at iba`t ibang kapwa manlalakbay mula sa Twitter at Facebook, ang dami ng maling impormasyon ay bumaba nang malaki.

Gayunpaman, mahalagang tandaan na ang kalamidad ng paglipat ni Trump ay makitid na nadulas ng mga regulasyon ng US sa pag-archive ng mga tweet ng pagkapangulo at pag-post sa iba`t ibang mga platform sa ilalim ng Freedom of Information Act.

Gayundin, tinanggal ng Facebook at Twitter ang libu-libong mga account na nauugnay sa teorya ng pagsasabwatan ng QAnon, na hinabi ang isang madilim na serye tungkol sa "DeepState" at pamumuno sa mundo na kinidnap ng bata at pinalabas ang naunang sumabog na kilusang "#StopTheSteal" - na nag-angkin ng napakalaking pandaraya sa boto nang walang isang piraso ng katibayan.

Ang mga paglipat na ito sa paglilinis ng bahay ng Big Tech ay kauna-unahang ganoong pagkilos sa pampulitikang espasyo at inilalarawan ang pagbabago ng kalooban at pang-unawa mula sa mga patakaran sa social media sa nakaraang ilang taon. Ito ay nagdulot ng debate sa buong mundo tungkol sa mga hurisdiksyon ng teknolohiya sa kung ano at kanino ang maaaring bigyan ng pulisya ng Big Tech sa isang pandaigdigang yugto - lalo na ang mga bansa ay nakasandal sa lokalisasyong data na nakuha mula sa kani-kanilang mga mamamayan, tulad ng dati nang nagawa ng Turkey.

Sa harap ng US, si Biden ay kukuha ng isang mas tiyak na paninindigan sa paghahari sa tech kaysa sa hinalinhan niyang si Trump, na nagreklamo lamang tungkol sa mga aspetong nakaapekto sa kanya sa politika, - ibig sabihin, Seksyon 230 - na sa loob ng maraming taon ay kumilos bilang isang liability Shield para sa tech pinaghihiwalay ang nai-post sa o sa pamamagitan ng mga serbisyong ito ng Big Tech mula sa mga serbisyo mismo.

Ang bagong nanumpa na si Biden ay nangako na magpapahigpit sa partikular na aspeto ng Big Tech, tulad ng Facebook sa pagpapahintulot sa talamak na impormasyon at sinabi na babalikin niya ang mga pagsisikap na pawalang-bisa ang Seksyon 230, na matagal nang nagsisilbing protektahan ang industriya sa madalas na mga kontrobersyal na kaso.

Naiproklama nang higit sa 20 taon na ang nakakalipas bilang bahagi ng Komunidad sa Batas sa Disente, ang Seksyon 230 ay isang 26 salita lamang ang haba, ngunit nagkaroon ng malaking epekto sa pagprotekta sa Big Tech mula sa pananagutan.

Ang maliit na codicil na ito ay isinama upang pahintulutan ang kalayaan sa kalayaan sa pagsasalita, ilagay ang mga serbisyong pang-tech sa magkatulad na talampakan sa US Postal Service, na maihahambing, ay hindi responsable para sa mga liham na sinusulat ng mga tao.

Ang seksyon ay binuksan ang Pandora's Box sa teknolohiyang iyon na hindi self-pulis sa kabilang panig ng isyu - ang pag-post ng hate speech, disinformation, o nagpapaalab na pag-post na idinisenyo upang maging sanhi ng karahasan.

Basahin ang Seksyon 230 tulad ng sumusunod:

"Walang tagapagbigay o gumagamit ng isang interactive na serbisyo sa computer ay dapat tratuhin bilang publisher o tagapagsalita ng anumang impormasyon na ibinigay ng ibang nagbibigay ng nilalaman ng impormasyon."

Ang dating Pangulo na si Barack Obama ay patuloy na nag-eendorso nito at ng iba pang mga patakaran na "kalayaan sa pagsasalita", kasama ang mga patakaran sa buwis at mga insentibo sa pananalapi na tinanggap ng mas bata pang industriya ng tech sa pag-asang mapalago ang paglago.

Mula sa pananaw ng administrasyon ni Obama, ito ay para sa mga hangarin na hikayatin ang pagbabago sa isang sektor na tumatanda pa rin.

Pagkalipas ng 12 taon, kasunod ng dobleng termino ni Obama at ang Trump, ang mga pagtataya ay magbabago ang kurso ni Biden sa Seksyon 230.

Ang inaasahang paglipat na ito ay hindi lamang sapagkat ang industriya ay may edad, ngunit bilang karagdagan sa lahat ngunit ang pinaka-laissez-faire na tagamasid, Facebook, Google, Twitter, at maihahambing na mga serbisyo ay lumago upang masakop ang maraming mga modernong komunikasyon, na sumasaklaw sa isang malaking spectrum ng pag-post at kanilang madalas-malignant na resulta. (Mangyaring paraphrase ang talatang ito upang gawing mas malinaw ito).

"Tapos na ang panahon ng walang-pahintulot na pagbabago," sabi ni Darrell West, isang matandang kapwa sa Brookings Institution na nag-aaral ng patakaran sa tech sa isang pakikipanayam sa publikong radyo ng US, NPR. "Magkakaroon ng mas maraming pakikipag-ugnayan sa publiko, mas maraming pangangasiwa sa publiko, at pampublikong regulasyon ng sektor ng teknolohiya."

"Ang Biden ay magiging mas mahigpit sa sektor ng tech kaysa kay Obama dahil ang partido ay lumipat sa kaliwa sa patakaran sa tech," aniya, kasama ang reporma ng Seksyon 230 na kilala bilang isang techs liability Shield.

Ang seksyong ito ng Batas sa Disente ng Komunikasyon - na sa panahong iyon, ay pinawalan ang iba't ibang mga kumpanya ng pangunahing responsibilidad para sa kung ano ang nai-post sa pamamagitan ng kanilang mga serbisyo - ay nagbigay ng isang angkop na takip mula sa mga demanda, ngunit sa huli ay nahaharap sa matigas at lumalaking oposisyon mula sa GOP, Democrats, at Europeans , kahit na para sa iba't ibang mga kadahilanang pang-ideolohiya.

Tulad ng panunumpa ng bagong administrasyon noong Enero 20, maitatakda ng mundo ang mga relo nito sa bilis ng pagbabago na magaganap ng mga regulator at ng mismong industriya ng tech, sa ito at iba pang pangunahing mga isyu sa pag-regulate.

Habang hinahangad ni Biden na bawiin ang Seksyon 230 sa malapit na termino, hindi rin siya tumawag para sa agarang pagkansela at hindi rin iminungkahi ng darating na administrasyon ang isang komprehensibong kapalit ng batas.

US kumpara sa Google
Para sa monopolistic Big Tech, ang potensyal na pagkontrol ng snowball ay nagsimula nang lumusong pababa at tataas lamang sa ilalim ng administrasyong Biden.

Ilang araw lamang bago ang pangkalahatang halalan sa Nobyembre 3, ang US Justice Department ay nagsampa ng isang anti-trust demanda laban sa Google. Ang ligal na aksyon na ito laban sa search higante ay upang petsa ang pinakamalaking pamahalaang federal tulad ng anti-trust gambit ngunit sundin malapit sa mga katulad na aksyon na isinasagawa sa European Union.