Sa artikulong batas sa paglalakbay ngayong linggo, sinusuri namin ang kaso ng Head v. Las Vegas Sands, LLC d / b / a The Venetian Resort Hotel / Casino / The Palazzo Resort Hotel Casino, Civil Action No. 7: 17-CV-00426 ( SD Texas Marso 27, 2018) ang Korte ay nabanggit na "Ang kasong ito ay lumabas dahil si William Washington Head, Jr. (Decedent) - isang mataas na pusta na sugarol ng Las Vegas-ay malungkot na nagpakamatay matapos sumabak sa utang. Inakusahan ng mga nagsasakdal na ang mga Defendant ay inakit ang Decedent sa utang (at sa gayon ay sikolohikal na pagkabalisa at sa huli ay pagpapakamatay) sa pamamagitan ng pag-akit sa kanya na magsugal sa Las Vegas at palawakin ang malalaking linya ng kredito para sa kanya sa proseso. Kasama sa mga hinihinalang panghihimok: higit sa $ 1 milyong dolyar na rebate ng 'pagpapanatili ng customer', libreng paglalakbay sa unang klase, maluho na tirahan, mga mamahaling item, bakasyon, pagkain at inumin. Diumano, ang mga Defendant ay may kamalayan sa dami ng pera na natanggap ng Decedent] sa credit sa casino at may kamalayan sa kanyang malaking pagkalugi sa pagsusugal, at nagpatuloy sila sa pagpapalawak ng karagdagang kredito sa kanya, na itinutulak siya sa isang mas bagong pagtatapos ng utang. Ang mosyon ng mga akusado na ibasura dahil sa kawalan ng personal na hurisdiksyon na ipinagkaloob.
Sa punong kaso sinabi ng Hukuman na "Ang ari-arian ni Decedent ay nagpasok ng probate sa Hidalgo County Probate Court. Pagkatapos ay nagsampa ng kaso ang mga nasasakdal sa nakabinbing kaso ng probate na naghahangad na ipatupad ang kanilang sinasabing pag-angkin sa estate ng [Defendant]. Bilang tugon, ang mga tagapagmana ng Plaintif-Decedent ay nagsampa ng instant na paghahabla laban sa mga Defendant sa Hidalgo County Probate Court, na inakusahan ang maling pagkamatay at sinasadya na pagdurusa ng emosyonal na pagkabalisa (IIED), na gumagamit ng batas sa kaligtasan ng Texas bilang isang sasakyan para sa kaluwagan. Kasunod na inalis ang mga akusado at nagsampa ng mga instant na paggalaw na ibasura dahil sa kawalan ng personal na hurisdiksyon ".
Walang Tiyak na hurisdiksyon
"Ang unang pamamaraan na" pinakamababang mga contact "dahil sa Proseso ng Proseso ay maaaring maitaguyod… ay sa pamamagitan ng tiyak na hurisdiksyon na nangangailangan, bukod sa iba pang mga bagay, na sinasadya ng di-residente na akusado 'ang [kanyang] mga aktibidad sa estado ng forum at ang mga resulta sa paglilitis mula sa mga hinihinalang pinsala na lumitaw labas o nauugnay sa mga aktibidad na iyon. Ang Fifth Circuit ay naglabas ng isang tatlong hakbang na pagsusuri para sa pagtukoy kung mayroong tiyak na hurisdiksyon: (1) kung ang nasasakdal ay may pinakamaliit na mga contact sa estado ng forum, ibig sabihin, kung sadyang napansin nito ang mga aktibidad nito patungo sa estado ng forum o sadyang na-access ang sarili ng mga pribilehiyo ng pagsasagawa ng mga aktibidad doon; (2) kung ang sanhi ng pagkilos ng nagsasakdal ay nagmula sa o mga resulta mula sa mga contact na nauugnay sa forum ng akusado; at (3) kung ang pagpapatupad ng personal na hurisdiksyon ay makatarungan at makatuwiran ”.
Walang Layunin na Magagamit
"Ang mga contact ng mga akusado sa mga ex ay batay sa pagiging fortuity lamang na nakatira si Decedent sa Taxsa; hindi nila kailanman naipadala ang mga jet sa Texas para sa Decedent kung ang Decedent ay nanirahan sa Florida o Alaska. Sa gayon, hindi sinasadya ng mga Defendant na makuha ang kanilang mga sarili ng mga benepisyo at pribilehiyo ng Texas. At hindi makatwirang nalantad na sila ay dadalhin sa mga korte ng Texas para sa IIED at maling pag-angkin sa kamatayan na nagmula sa kasunod na desisyon ni Decedent na patayin ang kanyang sarili ”.
Hindi sapat na Pag-uugali ng In-Forum
"Sa madaling salita, sinabi ng mga Nagsasakdal ng maraming iba't ibang paraan kung saan naakit ng mga Defendante si Decedent na magsugal, na imposibleng sabihin na ang jet transport mula Texas hanggang Las Vegas-ay nag-iisa ngunit para sa sanhi ng IIED ng Plaintiffs at maling pag-angkin sa kamatayan. Isaalang-alang ang mga sumusunod na hinihinalang pag-akit na walang ipinahayag na koneksyon sa Texas (1) Ang aking asawa ay mabigat na sugarol sa mga casino ... sa loob ng maraming taon, (2) Sa buong panahong ito, ang mga casino ay nagpalawak ng mga linya ng kredito sa maraming okasyon, (3) Aking paulit-ulit na nakipag-ugnay sa asawa… Ang layunin ng mga tawag sa telepono ay nagmula sa paghingi ng kanyang negosyo, nag-aalok ng mga rebate at paggawa ng mga personal na paanyaya sa mga resort sa bakasyon o mga paligsahan sa blackjack, (4) Ang bawat casino, maliban sa MGM, ay binigyan ng regalong bakasyon sa aking asawa… (5) Sa kabila ng mabigat na pagkalugi, ang mga casino ay nagpatuloy na bigyan ang aking asawa ng karagdagang mga linya ng kredito, (6) Upang mapanatili ang kanyang negosyo, ang mga casino ay madalas na nag-aalok ng 'mga diskwento sa pagpapanatili ng customer' na kung saan ay umabot ng higit sa ($) 1 milyong dolyar, (7) Ang aking asawa ay nakatanggap ng mga koleksyon ng tawag sa telepono mula sa Venetian… (10) [Nabigo ang mga Defendant] upang magpatupad ng mga patakaran at pamamaraan hinggil sa pagpapalawak ng malaking halaga ng kredito sa mga may problemang sugarol, (11) [Nabigo ang mga Nasasakdal] upang maayos na sanayin at pangasiwaan mga empleyado upang kilalanin at matukoy ang mga palatandaan ng mga sugarol ng problema, (12) [Nabigo ang mga nasasakdal] upang magpatupad o magpatupad ng sapat at / o makatuwirang mga hakbangin upang maprotektahan ang customer mula sa pagkawala ng pinansyal.
Air Transport Lamang
"Sa gitna ng mga ito ng mga di-tukoy na paratang na hindi pang-Texas na nagbubunga sa mga paghahabol ng mga Plaintif ay nakasalalay ang transportasyon ng hangin mula sa Texas hanggang Las Vegas. Mahirap isipin na ang Decedent ay titigil na sa pagsusugal (at sa gayon ay hindi napunta sa utang, naging pagkabalisa, at nagpakamatay) sa kawalan ng ibinigay na casino na sasakyang panghimpapawid sa Las Vegas. Walang alinlangan, ang nabanggit na mga nakakaakit… ay sapat na upang maakit ang anumang adik sa pagsusugal sa Las Vegas. Marahil ay bumili si Decedent ng kanyang sariling mga tiket sa eroplano o pagmamaneho ng kotse.
Walang Pangkalahatang hurisdiksyon
"Hindi ito pangkalahatang hurisdiksyon sa kasong ito. Bilang panimulang punto, ang mga Defendant ay hindi residente ng Texas… ay hindi isinasama sa Texas, at wala silang prinsipyong lugar ng negosyo sa Texas… Ang mga Defendant ay hindi 'nasa bahay' sa Texas ayon sa bisa ng kanilang paninirahan ... Ang mga Nagsasakdal ay nagbibigay lamang ng katibayan na Nagpadala ang mga nasasakdal ng mga corporate jet sa AcAllen, Texas sa maraming mga okasyon ... Hindi ipinapahiwatig ng Sheri Head kung gaano karaming beses na ipinadala ang mga jet sa Texas. Kaya, ang paratang na ito ay bahagyang kwalipikado bilang isang contact sa negosyo. Kahit na kung ito ay isang contact sa negosyo, hindi ito bumubuo ng isang malaki, tuluy-tuloy at sistematikong pakikipag-ugnay sa negosyo ”.
Website ng Mga Defendant
"Kamakailan-lamang na batas sa kaso sa loob ng Fifth Circuit ay lilitaw na pantay na pinanghahawakan na ang pagkakaroon lamang ng internet sa loob ng isang forum ay hindi nakakabuo ng pangkalahatang hurisdiksyon. Ang mga base para sa lahi na ito ng mga nauugnay na kaso ay tri-fold. Una, ang pagkakaroon ng isang website ay mahuhulog nang mahigpit sa labas ng 'paradigm' na mga lokasyon ng bahay ng isang korporasyon-ang prinsipyong lugar ng negosyo at estado ng pagsasama. Sa katunayan, ang Daimler, na binuong kristal ng 'tularan' na ito ay na-publish noong 2014, at madaling maisama ang pagkakaroon ng website. Hindi ito… Pangalawa, kasama ang Mga Korte kasama ang Fifth Circuit-ipinahiwatig na ang mga website ay 'hindi nababagay nang maayos sa pangkalahatang pag-usisa ng hurisdiksyon ... sa madaling salita, habang maaaring ito ay gumagawa ng negosyo sa Texas, hindi ito gumagawa ng negosyo sa Texas… Pangatlo , at mahalaga, kahit isang korte ng distrito ay ipinahiwatig na kung ang pagkakaroon lamang ng internet lamang ay maaaring makabuo ng pangkalahatang hurisdiksyon, kung gayon makagawa ito ng hindi katanggap-tanggap na paghawak sa buong bansa na hurisdiksyon-direktang salungat sa mga limitadong prinsipyo na matatagpuan sa Daimler ".
Hindi napapanahong Batas sa Fifth Circuit Case
"Hindi napapanahong batas sa kaso ng Fifth Circuit [tingnan ang Mink v. AAA Dev. LLC, 190 F. 3d 333 (5th Cir. 1999) (binabanggit ang Zippo Mfg. Co. V. Zippo Dot Com, 952 F. Kunin. 1119 (WD Pa. 1997); Revell v. Lidov, 317 F. 3d 467 ( 5th Cir. 2002)] medyo kumplikado ng mga bagay (gayunpaman) ang hinihinalang pagkakaroon ng website ng mga Defendants sa Texas ay hindi nagbibigay ng pangkalahatang hurisdiksyon. Ang mga nagsasakdal ay hindi nag-aalok ng ebidensya ng pagkakaroon ng website ng mga Defendants sa ibang mga estado, na ginagawang imposibleng matukoy kung ang relasyon ng mga Defendants may at makipag-ugnay sa Texas ay kahit papaano natatangi… hanggang sa pagkakaroon ng website ng mga Defendants sa Texas ay sa simpleng advertising, malinaw na tinanggihan ng mga korte ang naturang batayan para sa pangkalahatang hurisdiksyon ... hangga't ang pagkakaroon ng website ng mga Defendants sa Texas ay nagreresulta sa pagbuo ng kontrata sa Texas, post- Ang mga opinyon ng distrito ng Daimler na may Fifth Circuit ay malinaw na tinanggihan tulad ng isang batayan para sa pangkalahatang hurisdiksyon ".
Patricia at Tom Dickerson
Ang may-akda, si Thomas A. Dickerson, ay pumanaw noong Hulyo 26, 2018 sa edad na 74. Sa pamamagitan ng kagandahang-loob ng kanyang pamilya, eTurboNews ay pinapayagang ibahagi ang kanyang mga artikulo na mayroon kami sa file na ipinadala niya sa amin para sa lingguhang publikasyon sa hinaharap.
Ang Hon. Si Dickerson ay nagretiro bilang isang Associate Justice ng Appellate Division, Pangalawang Kagawaran ng Korte Suprema ng Estado ng New York at sumulat tungkol sa Batas sa Paglalakbay sa loob ng 42 taon kasama ang kanyang taunang na-update na mga libro sa batas, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in Mga Korte ng US, Thomson Reuters WestLaw (2018), Mga Pagkilos sa Klase: Ang Batas ng 50 States, Law Journal Press (2018), at higit sa 500 mga ligal na artikulo na marami sa mga ito ay magagamit dito. Para sa karagdagang balita at mga pagpapaunlad ng batas sa paglalakbay, lalo na sa mga estado ng kasapi ng EU, pindutin dito.
Basahin ang marami sa Ang mga artikulo ni Justice Dickerson dito.
Ang artikulong ito ay hindi maaaring kopyahin nang walang pahintulot.
