Apurahang hindi na-edit: US State Department sa Ukraine Russia Threat & UAE Attack

US State Department Press Briefing, Lunes 24 Enero 2022,
Hindi na-edit na Raw na bersyon

Ned Price, Tagapagsalita ng Kagawaran

Washington DC, 2:39 pm EST 24 Ene 2022

MR PRICE: Magandang hapon. Masayang Lunes. Magandang makita ang lahat. Isang item lang sa itaas at pagkatapos ay sasagutin namin ang iyong mga tanong.

Kinondena ng United States ang magdamag na pag-atake ng Houthis sa United Arab Emirates at Saudi Arabia, na nagresulta sa mga pinsalang sibilyan sa Saudi Arabia at kasunod ng katulad na paglusob ng Houthi noong nakaraang linggo na ikinamatay ng tatlong sibilyan sa Abu Dhabi. Muli naming pinagtitibay ang aming pangako na tumulong na palakasin ang depensa ng aming mga kasosyo sa Saudi at Emirati.

Ang mga pag-atakeng ito sa UAE at Saudi Arabia, gayundin sa mga kamakailang airstrike sa Yemen na pumatay ng mga sibilyan, ay kumakatawan sa isang nakakabagabag na pagtaas na nagpapalala lamang sa pagdurusa ng mga mamamayang Yemeni.

Nananawagan kami sa lahat ng partido sa salungatan na mangako sa isang tigil-putukan, sumunod sa kanilang mga obligasyon sa ilalim ng internasyunal na makataong batas, kabilang ang mga nauugnay sa proteksyon ng lahat ng mga sibilyan, at ganap na lumahok sa isang napapabilang na proseso ng kapayapaan na pinamumunuan ng UN.

Ang mga taong Yemen ay apurahang nangangailangan ng diplomatikong solusyon sa tunggalian, isang diplomatikong solusyon na nagpapabuti sa kanilang buhay at nagpapahintulot sa kanila na sama-samang matukoy ang kanilang sariling kinabukasan.

Sa pamamagitan nito, masaya akong bumaling sa iyong mga katanungan. Oo? Well, magsisimula ako doon, tulad ng ipinangako ko. Pakiusap.

TANONG: (Hindi marinig) sa isyung ito, kaya —

MR PRICE: Sige. Malaki.

TANONG: Pagtiisan mo ako, pakiusap. Ang pag-atake ngayon ng Houthis sa UAE ay ang ikalabintatlo sa nakalipas na 10 araw. Kaya ang mga pag-atake na ito ay pinabilis kamakailan. Makikita ba natin ngayon ang parehong acceleration sa proseso ng pagsasaalang-alang ng Biden - ng administrasyon upang i-enlist ang Houthis sa pag-atake ng terorista?

MR PRICE: Para—paumanhin, ako—

TANONG: Upang isama sila pabalik sa pag-atake ng terorista?

MR PRICE: Oh, para ilista sila.

TANONG: Kaya't ang pagbilis na ito ay magreresulta sa parehong acceleration sa proseso ng pagsasaalang-alang na inalagaan ng administrasyong Biden tungkol sa pagbabalik sa kanila sa pag-atake ng terorista?

MR PRICE: Kaya ang iyong tanong ay tungkol sa katayuan ng Houthis at isang potensyal na muling pagtatalaga. Well, as you know, kinausap ito ng Pangulo noong nakaraang linggo nang makausap niya ang bansa sa kanyang press conference noong Miyerkules. Sinabi niya na ang tanong ng muling pagtatalaga, potensyal na muling pagtatalaga ng Ansarallah, ang pangalan para sa kilusang Houthi, ay isinasaalang-alang. At kaya wala ako sa posisyon na talakayin ang anumang mga potensyal na hakbang na maaaring isaalang-alang.

Narito kung ano ang sasabihin ko, bagaman. Patuloy kaming makikipagtulungan sa aming mga kasosyo sa rehiyon, kabilang ang Saudi Arabia at UAE, upang tulungan silang ipagtanggol laban sa mga nakalulungkot na pag-atake ng Houthi na ito. Tulad ng ipinahiwatig ng huling data na nakita ko, sa tulong ng Estados Unidos, nagawang pigilan ng Kaharian ng Saudi Arabia ang humigit-kumulang 90 porsiyento ng mga papasok na pag-atakeng ito mula sa Yemen, mula sa Houthis. Siyempre, ang aming layunin, ang aming kolektibong layunin, ay upang makuha - upang makuha iyon upang maging 100 porsyento. Ngunit kami pa rin - patuloy kaming maninindigan sa aming mga kasosyo tungkol dito.

Kami rin, at mayroon kami, na patuloy na nananagot sa mga pinuno ng Houthi para sa masasamang asal na ito. Naglabas kami ng mga parusa sa mga pangunahing pinuno at mga pagtatalaga sa mga pangunahing pinuno sa mga nakaraang buwan. At patuloy kaming tatawag sa lahat ng naaangkop na tool sa aming toolkit upang panagutin ang mga Houthis na ito, ang mga pinunong Houthi na responsable para sa mga pag-atakeng ito. Hindi kami susuko sa pagtatalaga ng mga pinuno at entidad ng Houthi na sangkot sa mga opensiba ng militar na nagbabanta sa mga sibilyan at katatagan ng rehiyon, nagpapatuloy sa tunggalian, paggawa ng mga pang-aabuso sa karapatang pantao, o paglabag sa internasyunal na makataong batas, o pagpapalala sa napakalubhang makataong krisis sa pamamagitan ng – ayon sa karamihan ng mga account , ay ang pinakamalalim na makataong krisis sa balat ng Earth.

Ngunit ito ay isang masalimuot na pagsasaalang-alang, at nakipag-usap kami sa pagsasaalang-alang na ito sa mga pinakaunang araw ng administrasyon, mga isang taon na ngayon, nang pag-usapan namin ang tungkol sa paunang desisyon laban sa mga Houthis dahil sa paggawa ng pagpapasiya at pagdating sa ang orihinal na desisyong iyon, nakinig kami sa ilang stakeholder. Nakarinig kami ng mga babala mula sa UN. Nakinig kami sa mga alalahanin mula sa mga humanitarian group. Nakinig kami sa mga bipartisan na miyembro ng Kongreso na tutol sa desisyon ng huling administrasyon na italaga ang Houthis bilang isang dayuhang teroristang organisasyon, pagkatapos ay isang STDT dahil pangunahin, ang blankong pagpapasiya na iyon ay maaaring magkaroon ng epekto sa aming kakayahang maghatid at magbigay ng lubhang kailangan. humanitarian relief sa mga mamamayan ng Yemen.

Maaari rin itong makaapekto sa pag-access sa mga pangunahing bilihin tulad ng pagkain at gasolina. Kaya't narinig namin ang mga alalahaning iyon nang malakas at malinaw, at alam namin na humigit-kumulang 90 porsiyento ng mga mahahalagang kalakal sa Yemen ay inaangkat ng mga pribadong negosyo. At dahil sa labis na pag-iingat, ang mga tagapagtustos ng mga ito - ang mga tagapagtustos at institusyong pampinansyal na ito ay maaaring itigil ang aktibidad na iyon, na mahalaga sa makataong pangangailangan ng mga mamamayang Yemeni.

Kaya narinig namin ang mga alalahanin na iyon nang malakas at malinaw. Sinusuri namin ang naaangkop na tugon, ngunit ang patuloy naming gagawin, walang tanong tungkol dito, ay manindigan kasama ang UAE, tumayo kasama ang Saudi Arabia, at panagutin ang mga pinuno ng Houthi na responsable para sa mga pag-atake ng terorista.

TANONG: Oo, Ned, follow-up lang, dalawa pang punto sa isyung ito: Sinabi rin ng USA sa mga nakaraang pahayag – mula sa State Department na pinaniniwalaan ko, at sa White House – na susuportahan nito ang UAE sa pagtatanggol sa mga teritoryo nito. Kaya paano magbubukas ang suportang ito sa mga praktikal na termino? Yan. Dalawa, tutulong ba ang US sa pagbabawal ng daloy ng mga armas at suportang pinansyal sa mga Houthis, dahil sa katotohanang sila ay suportado at suportado ng Iran?

MR PRICE: Kaya sa una mong tanong, malawakan kaming nakikipagtulungan sa aming mga kasosyo sa Emirati, tulad ng ginagawa namin sa aming mga kasosyo sa Saudi, upang ibigay sa kanila ang kailangan nila upang makatulong na ipagtanggol ang kanilang sarili laban sa mga ganitong uri ng pag-atake. Patuloy nating gagawin iyon. Patuloy kaming makikipagtulungan sa kanila sa iba't ibang paraan upang matulungan silang palakasin ang kanilang sarili laban sa mga pag-atakeng ito.

At ang iyong pangalawang tanong tungkol sa -

TANONG: Oo. Tutulong ba ang US sa pagbabawal sa pagdaloy ng mga armas at suportang pinansyal sa mga Houthis, dahil sa katotohanang sila ay suportado ng Iran?

MR PRICE: Ganap. At pinaghirapan natin 'yan, hindi lang sa administrasyong ito kundi sa mga sunud-sunod na administrasyon. Narinig mo na ang aming mga kasosyo sa Departamento ng Depensa ay nagsasalita tungkol sa mga pag-agaw sa dagat, halimbawa, ng mga armas na patungo sa Yemen at para sa mga Houthis. Nakita mo kaming nagningning ng maliwanag na spotlight sa antas ng suporta na ibinibigay ng Iran at mga grupong suportado ng Iran sa mga Houthis. Narinig mo kaming nagsalita sa destabilizing na papel na ginagampanan ng Iran at ng mga proxy nito sa buong rehiyon, at tiyak na kasama iyon sa Yemen, at tiyak na kasama doon ang suporta ng Iran para sa kilusang Houthi sa Yemen.

TANONG: Ang tanong ay: Pipigilan mo ba ang daloy ng mga armas sa pisikal na paraan? I mean, are you going (inaudible) the force of arms? Ibig kong sabihin, sa tingin ko iyon ang saligan ng tanong.

MR PRICE: Buweno, at ang sagot ko diyan ay oo, ipagpapatuloy namin ang lahat ng aming makakaya upang ihinto ang daloy ng mga armas, tulong, ng —

TANONG: Kaya malamang na makita natin, tulad ng, mga pagsalakay sa himpapawid ng Amerika upang pigilan ang daloy ng mga armas?

MR PRICE: Ako ay humihingi ng paumanhin?

TANONG: Malamang na makakita tayo ng mga pag-atake na nilayon upang pigilan ang daloy ng mga armas ng mga pwersang Amerikano?

MR PRICE: Nakita mo ang pare-parehong pagkilos ng bahagi ng administrasyong ito at ng mga nakaraang administrasyon upang ihinto ang daloy ng mga armas, upang ihinto ang daloy ng mga suplay sa mga Houthis, at tiyak na kasama doon ang ibinigay ng mga Iranian.

Humeyra.

TANONG: Ned, sa Russia. Kaya magkakaroon ng -

TANONG: (Off-mike.)

TANONG: — isang tawag sa mga Europeo tungkol sa (hindi marinig) —

MR PRICE: Well, sorry, isara na natin – isara natin ang Yemen, at pagkatapos ay pupunta tayo sa Russia.

TANONG: Sige.

TANONG: Iginiit ng mga Houthis na pinupuntirya nila ang US air base sa UAE kahapon, at sinabi ng militar ng US na nagpaputok sila ng mga Patriots na humarang sa kanilang mga missile. Magkakaroon ba ng anumang reaksyon ng US sa mga Houthis, at lalo na na pinupuntirya nila ang mga pwersa ng US sa UAE?

MR PRICE: Patuloy nating sasagutin ang mga Houthis sa mga pag-atakeng ito ng mga terorista. Gagawin natin iyan sa iba't ibang paraan. Nakagamit na kami ng ilang tool, at sa palagay ko ay makikita mo kaming patuloy na gagawin iyon sa mga susunod na araw at linggo.

Yemen, pa rin?

TANONG: Isa pa sa Yemen.

MR PRICE: Oo naman.

TANONG: Naabot ba ng US ang anumang iba't ibang konklusyon tungkol sa kung ano ang magiging epekto sa paghahatid ng tulong sa isang pagtatalaga? At kung hindi, bakit aliwin ang ideya?

MR PRICE: Well, nakikipag-ugnayan kami sa ilan sa mga parehong stakeholder na binanggit ko noon upang patuloy na marinig ang kanilang mga pananaw, upang makuha ang kanilang mga pananaw. Tiyak na ilalapat pa rin ang ilan sa mga alalahanin na narinig namin noong nakaraang taon. Ang tanong ay kung magagawa ba natin - kung ang muling pagtatalaga ay magiging sa - ay para sa interes ng Estados Unidos, magiging sa ating mga interes sa seguridad, magiging sa mga interes ng seguridad ng ating mga kasosyo sa rehiyon, at magiging para sa mga interes mayroon tayong nakikitang pagwawakas sa salungatan at sa makataong emerhensiya sa Yemen.

Kaya ito ay isang mahirap - ito ay isang mahirap na hanay ng mga kadahilanan na aming tinitimbang, ngunit tulad ng sinabi ng Pangulo, isinasaalang-alang namin - isinasaalang-alang namin ang desisyon.

May iba pa ba sa Yemen? Humeyra.

TANONG: Sige. Kumuha ng dalawa. Sa Russia, kaya magkakaroon ng isang tawag sa mga Europeo ngayong hapon kasama si Pangulong Biden. Nagtataka ako - ito ay tinanong din sa White House briefing, ngunit kung maaari mong bigyan ng kaunting liwanag kung ano ang inaasahan ng administrasyon na makamit sa pamamagitan ng tawag na ito. At narinig namin si Pangulong Biden noong nakaraang linggo na pampublikong kinikilala ang mga bitak sa loob ng NATO Alliance gayundin sa mga Europeo kung paano - kung paano eksaktong tumugon. Mayroon bang anumang pagbuti mula noon sa mga Europeo? Mas malapit ka ba sa parehong pahina? At mayroon bang anumang dahilan para asahan namin na pagkatapos ng tawag na ito ay magiging mas marami ka sa parehong pahina kung paano tumugon sa menor de edad na paglusob, o malaking paglusob, anuman iyon?

MR PRICE: Sige. Humeyra, tulad ng alam mo, nasa Europa kami noong nakaraang linggo. Nasa Kyiv kami. Pagkatapos ay nagpunta kami sa Berlin, kung saan bilang karagdagan sa pakikipagpulong sa aming mga kaalyado sa Aleman ay nagkaroon ng pagkakataon ang Kalihim na makipagkita sa tinatawag na European Quad. Bago iyon, nasa Europe kami noong nakaraang buwan kung saan nagkaroon kami ng pagkakataong makipagkita sa aming mga NATO Allies, kasama ang OSCE. Sa mga intervening na linggo, ang Kalihim, ang Deputy Secretary, ang Under Secretary of State for Political Affairs, hindi banggitin ang Pangulo at ang National Security Advisor at marami pang iba ay patuloy na nakikipag-usap sa telepono sa mga kaalyado at mga kasosyo upang talakayin ang pagsalakay ng Russia at ang tugon.

At gusto kong bigyang isyu ang saligan ng iyong tanong dahil sa lahat ng pakikipag-ugnayang iyon – ang mga pakikipag-ugnayan nang personal, ang mga pag-uusap, ang mga video conference – sa bawat isa sa mga pakikipag-ugnayang iyon, narinig namin, at narinig mo naman. mula hindi lamang sa amin ngunit mula sa aming mga kaalyado at kasosyo sa Europa, mga indibidwal na kaalyado, NATO, ang OSCE, ang G7, ang European Union, ang European Council – narinig mo ang parehong mensahe: Kung ang anumang pwersa ng Russia ay lumipat sa hangganan, iyon ay isang na-renew pagsalakay; sasalubungin ito ng mabilis, matindi, at nagkakaisang pagtugon sa panig ng Estados Unidos at sa bahagi ng ating mga kapanalig.

Kaya walang kalabuan tungkol doon. Walang kalabuan. Walang liwanag sa araw. Alam natin yan. At ang mahalaga, alam iyon ng Russian Federation.

TANONG: Tama. Kaya ang – okay, salamat. Medyo may kaunting liwanag sa araw, ngunit hindi ko i-entertain iyon nang masyadong mahaba. Ako ay – iniisip ko, maaari ba kayong magbigay ng kaunting liwanag sa kung ano ang gusto ninyong makamit sa partikular na pagpupulong na ito? At pagkatapos ay pupunta ako sa hindi papel.

MR PRICE: Buweno, hayaan mo akong bumalik sa iyong mapanlinlang na pahayag - at marahil ito ay sinadya lamang na maging isang walang kabuluhang pangungusap, ngunit hindi ko napigilan.

TANONG: Hindi, ito lang, ang ibig kong sabihin, sinabi ng Pangulo na mayroong mga pagkakaiba-iba ng opinyon, at ito ay isang bagay na nararanasan natin. Nakita namin kung ano-

MR PRICE: Kung ano ang narinig mo mula sa Pangulo, kung ano ang iyong narinig mula sa Kalihim, kung ano ang iyong narinig mula sa National Security Advisor, kung ano ang iyong narinig mula sa iba ay kung sakaling magkaroon ng pananalakay ng Russia laban sa Ukraine, magkakaroon ng tugon. Ito ay magiging matulin; ito ay magiging malubha. Sa kaganapan ng isang paglusob, ito ay hindi pa nagagawa sa mga tuntunin ng mga hakbang na handa naming gawin.

At maaari mong sabihin na mayroong liwanag ng araw, ngunit sana ay tingnan mo rin at pakinggan ang mga pahayag na nagmula sa mga kabisera ng Europa, ang mga pahayag na nagmula sa NATO, mula sa OSCE, mula sa G7, mula sa European Commission, mula sa Estados Unidos, mula sa ating mga kaalyado na nakatayo sa tabi ni Secretary Blinken, maging iyon man ay Ministrong Panlabas na si Baerbock, kung ito man ay iba pang mga kaalyado at mga kasosyo na ating nakilala nitong mga nakaraang linggo at sa nakalipas na dalawang buwan.

Kaya ang isa ay maaaring mag-claim na mayroong liwanag ng araw; ngunit tiyak, kung titingnan mo ang dami at ang materyal na kitang-kitang nasa pampublikong rekord, sa palagay ko ay pasinungalingan iyon.

TANONG: Ipapadala ba ninyo ang hindi papel na ito, tulad ng, ngayong linggo? Maaari ba kayong magsalita nang kaunti tungkol sa mga teknikalidad niyan, kung ano ang kaakibat nito?

MR PRICE: Kaya gaya ng sinabi ng Kalihim noong Biyernes, inaasahan namin na nasa posisyon kaming magpadala ng nakasulat na tugon ngayong linggo. Bago namin gawin iyon, at kung ano ang ginagawa namin ngayon - at ito ay napupunta sa iyong naunang tanong tungkol sa pakikipag-ugnayan sa aming mga kaalyado at kasosyo sa Europa - kung ano ang ginagawa namin, tulad ng alam mo at tulad ng nakita mo, ay patuloy na koordinasyon at konsultasyon sa aming mga kaalyado at kasosyo sa kabilang panig ng Atlantiko.

Ginagawa namin ito sa mga tuntunin ng hindi pa naganap, mabilis, malakas, malubha, nagkakaisang tugon na titiisin ng Russia kung sakaling magkaroon ng higit pang pagsalakay, ngunit ginagawa rin namin ito sa konteksto ng nakasulat na tugon na ibibigay namin sa Russian Federation, tulad ng ginagawa namin bilang tugon sa sinasabi namin tungkol sa mga lugar kung saan maaaring may potensyal para sa pag-unlad sa mga katumbas na hakbang na maaaring mapahusay ang aming sama-samang seguridad. At sa pamamagitan ng kolektibong seguridad, ang ibig kong sabihin ay ang seguridad ng transatlantic na komunidad ngunit maaari ring matugunan ang ilan sa mga alalahanin na iniharap ng Russia.

Kaya habang isinasaalang-alang namin ang susunod na hakbang sa aming pakikipag-ugnayan - at iyon ay, sa katunayan, ang pagbibigay ng nakasulat na tugon sa Russian Federation - ibinabahagi namin ang mga ideyang iyon sa aming - at ibinahagi namin ang mga ideyang iyon sa aming mga kaalyado at kasosyo sa Europa. Kinukuha namin ang kanilang feedback. Isinasama namin ang feedback na iyon sa nakasulat na tugon. At kapag handa na kaming ipadala ito, gagawin namin. Inaasahan ko na mangyayari ito sa linggong ito.

Francis.

TANONG: Ned, kaya sinabi mong walang liwanag sa araw ang tugon, at makikita natin iyon. Ngunit malinaw na - at ito ay pampubliko sa labas - liwanag ng araw sa paglalarawan ng banta. Ang European, French, at iba pa, Mr. Borrell, ay tila naiinis sa nakakaalarmang tono sa Washington tungkol sa isang napipintong banta, at sila ay – sinasabi nila na hindi natin kailangang magkaroon ng nervous breakdown, mayroon tayong upang huminahon, at hindi natin nakikita ang ganoong napipintong banta gaya ng sinasabi ng US. Sasabihin mo pa ba na mayroong – may napipintong banta ng pagsalakay? Bakit may ganitong pagkakaiba sa pagitan mo at ng mga Europeo?

MR PRICE: Francesco, hindi namin nakikita ang pagkakaiba na tinutukoy mo.

TANONG: Sinasabi nila. Sinasabi nila sa publiko na ang -

MR PRICE: Ang nakikita natin at nakikita mo rin ay ang mga pahayag. At ang mga pahayag - ang pahayag na, halimbawa, ay nagmula sa European Commission na nagsabi sa kapansin-pansing katulad kung hindi - kung hindi magkaparehong wika sa pahayag na nagmula sa G7 sa NATO tungkol sa mga kahihinatnan na sasapit sa Russian Federation sa kaganapan. ng naturang pagsalakay laban sa Ukraine. Ito ay - ito ay hindi lamang ang Estados Unidos ang gumagawa ng kasong ito. Kami ay nagsasalita bilang isang koro kasama ang aming mga kaalyado at kasosyo sa Europa, kasama ang mga multilateral na institusyon at katawan tulad ng NATO at ang OSCE at ang G7. At muli, kung titingnan mo ang wika - at hindi ka magugulat na marinig na ito ay hindi sinasadya - makikita mo ang kapansin-pansing magkatulad na wika sa aming mga kaalyado at kasosyo at sa mga multilateral na institusyong ito.

Pagdating sa kung ano ang pinlano ng mga Ruso, malinaw sa araw na makikita ng sinuman ang napakalaking pagtitipon ng mga puwersa ng Russia sa mga hangganan ng Ukraine. Kami ay naging napakalinaw tungkol sa aming mga alalahanin pagdating sa iba pang mga anyo ng pagsalakay at mga provokasyon na maaaring hanapin ng mga Ruso na kunin at nakuha na. Ngunit mayroon lamang isang tao na nakakaalam kung ano ang iniimbak ng Russian Federation para sa Ukraine, at iyon ay si Vladimir Putin.

Ang aming layunin ay upang hadlangan at ipagtanggol laban sa anumang ganoong mga plano, tulad ng kami ay handa na magpatuloy sa landas ng diplomasya at diyalogo. Nakita mo kaming nagpatuloy sa landas na iyon ng diplomasya at diyalogo sa isang taos-puso at matatag na paraan sa nakalipas na mga linggo. Ang paglalakbay ng Kalihim sa Geneva sa huli noong nakaraang linggo ay ang pinakahuling hakbang lamang sa prosesong iyon na kinasangkutan din ng Deputy Secretary sa kanyang mga pagpupulong sa Russian Federation sa Strategic Stability Dialogue, ang mga pagpupulong sa NATO-Russia Council, ang pakikipag-ugnayan sa konteksto. ng OSCE, at iba pang mga kaalyado ay nakikipag-ugnayan din sa Russian Federation para dito.

Kaya para maging napakalinaw, handa kaming magpatuloy sa landas na ito. Ang landas na ito ay maaari lamang maging matagumpay kung ito ay magaganap sa konteksto ng de-escalation. Ngunit dahil handa tayo at nakikibahagi sa proseso at landas ng diplomasya at diyalogo ay hindi nangangahulugang hindi tayo naghahanda nang may pagtatanggol at pagpigil. Ginagawa namin ang pareho nang sabay-sabay dahil handa kami sa alinmang pagpipilian na gagawin ni Vladimir Putin.

TANONG: At sa tingin mo ba ay may napipintong banta ng pag-atake, na ang pag-atake ay maaaring nalalapit, kaagad, gaya ng sinasabi ng mga Europeo na sinasabi mo sa kanila, ayon sa iyong katalinuhan?

MR PRICE: Well, naging malinaw kami tungkol dito sa anumang bilang ng mga venue, kasama na sa consular advisory na inilabas namin kagabi. Ang banta na nakikita natin ay malinaw hindi lamang sa amin ngunit malinaw sa sinumang kaswal na tagamasid dahil sa kung ano ang nagaganap sa mga hangganan ng Ukraine, kung ano ang nagaganap sa loob ng dapat na soberanong teritoryo ng Belarus, ito ay isang dahilan para sa malaking pag-aalala. At kaya nagsasagawa kami ng maingat na mga hakbang. Kami, siyempre, ay nagbabahagi ng impormasyon at katalinuhan sa aming mga kaalyado na nagsasalita sa aming pag-aalala at nagsasalita din sa katotohanan na ang mga Ruso ay tiyak na mukhang handa na upang makagawa ng agresibong aksyon laban sa Ukraine anumang sandali.

TANONG: Ngunit upang sundan ang punto ni Francesco -

TANONG: At isa lang ang huli. Dapat ba nating asahan ang isang bagong pagtatagpo o pagpupulong o virtual na pagpupulong sa pagitan ng Kalihim at Ministrong Panlabas na si Lavrov pagkatapos ng kamakailang tugon?

MR PRICE: Well, narinig mo mula sa Foreign Minister noong nakaraang linggo. Narinig mo rin mula sa Kalihim noong nakaraang linggo na magbibigay kami ng nakasulat na tugon. Bukas kami sa mga karagdagang pakikipag-ugnayan, personal na pakikipag-ugnayan, kung ito ay - kung ito ay mapatunayang kapaki-pakinabang kung sa tingin namin ay maaaring ito ay nakabubuo, kung sa tingin namin ay dapat na ito ang susunod na elemento habang hinahabol namin ang landas ng diyalogo at diplomasya. Kaya kami ay bukas para dito.

Rosiland.

TANONG: Kasunod ng mga tanong ni Francesco, ilang minuto ang nakalipas sinabi ng tagapagsalita ng Pentagon, at halos sinipi ko dito, na kung dapat isaaktibo ng NATO ang NRF, lahat ay nagsabi sa bilang ng mga puwersa na inilagay ng Kalihim na si Mr. Austin sa mas mataas na alerto humigit-kumulang 8,500 tauhan. Sa ganoong saklaw, sinabi ng dating embahador ng US sa Ukraine na si John Herbst sa NPR kaninang umaga na naisip niya na ang anumang pag-uusap tungkol sa pagpapa-deploy ng mga pwersa ng US bilang karagdagang pagpigil ay dapat na ginawa bago ngayon. Bakit dumating sa katapusan ng linggo na ang administrasyong Biden ay nagpasya na ilagay ang mga pwersa ng US sa isang forward deployed na posisyon bilang bahagi ng NATO upang karaniwang magpadala ng mensahe kay Vladimir Putin?

MR PRICE: Well, hayaan mo akong gumawa ng ilang puntos. Una, ipagpaliban ko ang aking kasamahan at ang aking hinalinhan upang makipag-usap sa mga plano na ginagawa ng Pentagon, ngunit ang Pangulo ay napakalinaw tungkol sa mga kahihinatnan na mangyayari sa Russian Federation kung ang Russia ay sumulong na may karagdagang pagsalakay laban sa Ukraine. Napag-usapan na namin ang mga kahihinatnan sa ekonomiya at pananalapi na dadanasin ng Russia na sa maraming paraan ay hindi pa nagagawa, mga hakbang na tuwiran naming piniling huwag gawin pagkatapos ng 2014. Napag-usapan namin ang mga karagdagang antas ng depensibong tulong sa seguridad na aming ay handang ibigay sa aming mga kasosyong Ukrainian, higit at higit pa sa $650 milyon na ibinigay namin sa Kyiv sa loob lamang ng nakaraang taon. Iyan ay higit na tulong sa seguridad kaysa kailanman naibigay sa isang taon sa aming mga kasosyo sa Ukraine.

Ngunit ang Pangulo ay malinaw din na kung ang mga Ruso ay magpapatuloy, na aming palakasin ang tinatawag na silangang bahagi ng NATO. Ngunit kahit na sinabi na namin iyon, hindi namin ibinukod ang opsyon na magbigay ng karagdagang tulong bago ang isang potensyal na pagsalakay. At kaya mayroong isang bilang ng mga kahihinatnan na nabaybay namin na ang Russian Federation ay magtitiis. Mayroong ilang mga hakbang na ginagawa namin ngayon sa mga tuntunin ng aming defensive security assistance sa Ukraine, sa mga tuntunin ng deterrent messaging na inilalagay namin tungkol sa mga kahihinatnan na mangyayari sa Russian Federation, at ngayon kung ano ang iyong naririnig mula sa aking kasamahan sa Pentagon.

TANONG: Kasunod nito, mayroon bang mga talakayang ito tungkol sa kung gagamit ng mga tropang US - bahagi na ba iyon ng patuloy na pagtugon sa loob ng administrasyong Biden bago ang mga ulat na ito ay naging hayag sa publiko ngayong katapusan ng linggo? Iyon ba ay isang aktibong bahagi ng talakayan kung paano haharapin ang pagsalakay ng Russia?

MR PRICE: Sa pangkalahatan, sasabihin ko, nang hindi nagsasalita sa mga panloob na deliberasyon, na ang isang bagay na tulad nito ay karaniwang hindi magiging pampubliko kung ito ay ipinakilala lamang. Isinaalang-alang namin ang ilang hakbang, at naririnig mo ang Pentagon na nagsasalita dito sa publiko ngayon. Ang katotohanan na nagsasalita sila sa publiko ngayon ay nagpapahiwatig na ito ay hindi isang bagong sangkap habang isinasaalang-alang namin ang isang tugon sa kung ano ang nakikita namin ngayon.

TANONG: Dinisenyo ba ito upang muling isipin ng mga Ruso ang paglalagay ng karagdagang mga tropa sa loob ng Belarus at sinusubukang palakasin ang presensya nito sa katimugang bahagi ng Ukraine?

MR PRICE: Ang aming layunin sa lahat ng ito ay parehong ipagtanggol at hadlangan. Kaya nagsasagawa kami ng ilang hakbang sa pagtatanggol sa Ukraine, kabilang ang pagbibigay ng defensive na tulong sa seguridad, ngunit gumagawa ng ilang hakbang upang hadlangan kung ano ang maaaring nasa isip ng Russian Federation at kung ano ang partikular na nasa isip ni Vladimir Putin. Kaya sa tanong mo, oo.

TANONG: At pagkatapos ay isa pa: Ang US Ambassador sa UN ay nagbigay ng briefing kanina, at ang tanong ay lumabas kung anong uri ng mga pag-uusap ang nararanasan niya sa ibang mga miyembro sa Security Council tungkol sa sitwasyong ito, at pinahintulutan pa ni Ambassador Thomas-Greenfield na siya ay nakikipag-usap sa kanyang katapat na Ruso. Ano ang kinasuhan niya sa sinabi kay Ambassador Nebenzya tungkol sa banta na nakikita ng US sa soberanya ng Ukraine? At bakit hindi itinulak ng US ang isang pulong ng Security Council sa bagay na ito bago ang Russia ang pumalit sa pagkapangulo sa susunod na Martes?

MR PRICE: Buweno, sa palagay ko narinig mo rin mula sa Ambassador na siya ay nakikibahagi sa kanyang mga katapat sa Security Council at sa kanyang mas malawak na hanay ng mga katapat sa UN. Inamin niya na nakipag-ugnayan siya sa kanyang katapat na Ruso, ngunit masisiguro ko sa iyo – at sa palagay ko gaya ng narinig mo mula sa kanya – na ang kanyang katapat na Ruso ay hindi lamang ang katapat na kausap niya. At inaasahan kong maririnig mo mula sa kanya na ang kanyang pakikipag-ugnayan sa aming mga kaalyado, kabilang ang mga nasa Security Council, at ang aming mga kasosyo ay naging mas malawak kaysa sa kanyang pakikipag-ugnayan sa kanyang Russian counterpart sa Security Council.

Ngunit sa mga tuntunin ng mensahe, ang mensahe na naririnig ng mga Ruso mula sa amin ay malinaw at ito rin ay pare-pareho. Ito ay naging malinaw at pare-pareho sa publiko; ito ay malinaw at pare-pareho sa pribado. Una at pangunahin, mas gusto natin ang landas ng diplomasya at diyalogo. Naniniwala kami na ito ang tanging responsableng paraan upang ituloy ang isang de-escalation at upang wakasan ang patuloy na pagsalakay ng Russia laban sa Ukraine at kung ano - anumang iba pang mga plano na maaaring nasa tindahan ng Russian Federation. Narinig din nila - at narinig nila ito sa aming mga pribadong pakikipag-ugnayan, ngunit pati na rin sa publiko - na tulad ng paghahanda namin para sa diyalogo at diplomasya, hinahabol namin ang pagtatanggol at pagpigil, at kinausap namin iyon malawak na ngayon. Ngunit alam ng mga Ruso, dahil narinig nila ito mula sa amin nang direkta, na handa kaming makisali. Alam nila na may ilang mga isyu kung saan sa tingin namin na ang diyalogo at diplomasya ay maaaring maging positibo sa aming kolektibong seguridad, ang kolektibong seguridad ng transatlantic na komunidad, at makakatulong ito sa pagtugon sa ilan sa mga alalahanin na ginawa ng Russian Federation.

Ngunit narinig din nila mula sa amin, at ito ay kasinghalaga, na mayroong iba pang mga lugar, kabilang ang patakarang "Buksan ang Pinto" ng NATO, kung saan walang puwang sa kalakalan. Talagang wala. At kaya sa lahat ng ating pakikipag-ugnayan, maging ito man ay ang Kalihim, ang Deputy Secretary, si Ambassador Thomas-Greenfield, ang mga mensaheng iyon ay malinaw at pare-pareho.

Sinabi

TANONG: Ned, gusto kong magpalit ng topic.

MR PRICE: Anumang bagay sa - okay, nakikita kong maaaring may ilang iba pang mga katanungan. Ben.

TANONG: Oo, ang bahagyang paglisan ng embahada ay malinaw na nagpapakita na ikaw ay nag-aalala tungkol sa kaligtasan ng mga Amerikano sa Ukraine. At nilinaw mo rin kung ano ang mangyayari kung sasalakayin ng Russia. Sasamantalahin mo ba ngayon ang pagkakataong ito para balaan ang Russia laban sa pananakit sa sinumang Amerikano at sabihin kung ano ang kahihinatnan kung gagawin nila?

MR PRICE: Kaya hayaan mong sagutin ko ang tanong na iyon at linawin na wala tayong mas mataas na priyoridad kaysa sa kaligtasan at seguridad ng mga Amerikano sa buong mundo. At kagabi narinig mo kaming nagsalita sa mga maingat na hakbang na ginagawa namin sa konteksto ng aming diplomatikong komunidad sa Kyiv, alam na ang mga Ruso ay may ganitong malaking pagtatayo ng militar, na maaari silang maging handa na gumawa ng makabuluhang agresibong aksyon anumang oras. Kaya't ang awtorisadong pag-alis ng mga hindi pang-emergency na empleyado ng ating embahada at ang iniutos na pag-alis ng mga dependent ay bahagi at sumasalamin sa pinakamahalagang priyoridad na ibinibigay natin sa kaligtasan at seguridad ng mga mamamayang Amerikano.

Hindi ko nais na pumunta sa mga pribadong talakayan, ngunit ginawa naming lubos na malinaw sa mga Ruso ang priyoridad na aming inilakip sa kaligtasan at seguridad ng mga mamamayang Amerikano. Alam nila na iyon ang ating pinakamataas na priyoridad. Alam nila na gumagawa tayo ng hindi pangkaraniwang mga haba upang protektahan ang kanilang kaligtasan at seguridad. At hahayaan ko na lang.

TANONG: Sa mga tuntunin ng bilang ng mga tao, ng mga Amerikano sa loob ng Ukraine, kahapon alam kong ang Departamento ng Estado ay hindi iguguhit sa eksaktong mga numero. Ngunit iyon ba ay dahil hindi mo alam kung ilan o hindi mo lang sasabihin kung gaano karaming mga Amerikano ang nasa loob ng Ukraine?

MR PRICE: Ang aming layunin ay palaging bigyan ka ng napapanahon at tumpak na impormasyon, at sa ngayon ay wala kaming – isang bilang na itinuturing naming tumpak sa bilang ng mga Amerikano, pribadong Amerikano, na naninirahan sa Ukraine, at sasabihin ko ikaw bakit. Narinig mo na ito sa konteksto ng Afghanistan, ngunit kapag ang mga Amerikano ay naglalakbay sa ibang bansa, siyempre, hindi sila kinakailangang magparehistro sa embahada sa bansa. Palagi naming hinihikayat ang mga Amerikano na magparehistro kapag sila ay naglalakbay sa ibang bansa gamit ang aming tinatawag na STEP system, ngunit sa palagay ko na marami sa inyo ang makapagpapatunay, kapag naglalakbay ka sa ibang bansa ay maaaring hindi mo ito palaging ginagawa. At ang ilan sa inyo ay malamang na hindi pa nagawa iyon.

Katulad nito, kapag umalis ang mga Amerikano sa bansa, kakailanganin nilang i-deregister ang kanilang sarili. At dahil marami ang maaaring hindi magparehistro sa unang lugar, sa tingin ko ito ay isang ligtas na palagay na marami - ang mga aktwal na nagparehistro ay maaaring hindi alisin ang kanilang mga sarili mula sa bilang ng mga mamamayang Amerikano na maaaring naninirahan sa ibang bansa.

Ang isa pang punto ay kahit na ang mga tao ay nagparehistro, ang Departamento ng Estado ay wala sa posisyon na independiyenteng i-verify na ang isang tao na nag-sign up sa STEP, ang tinatawag na STEP system, ay talagang isang mamamayang Amerikano. Kaya mayroong isang numero - para sa maraming mga kadahilanan, ang tally - wala lang kaming tumpak na tally sa ngayon.

Kapag nakipag-message kami sa mga Amerikano sa – pribadong komunidad ng mamamayang Amerikano sa Kyiv, sa Ukraine nitong mga nakaraang araw, hinikayat namin silang punan ang isang form na tutulong sa amin na magkaroon ng higit na detalye sa laki ng American – pribadong American citizen na komunidad sa Ukraine. Ngunit hindi lang iyon ang mayroon tayo ngayon.

TANONG: At isa pa. Nabanggit mo ang Afghanistan. Nagtataka ako kung mayroong - mayroon bang anumang bagay mula sa Afghanistan na natutunan mo tungkol sa pagkilala at pagliligtas sa mga Amerikano sa loob ng isang lugar ng digmaan na sa tingin mo ay maaaring ilapat dito?

MR PRICE: Buweno, ang mga ito ay malinaw na hindi kahalintulad na mga sitwasyon, at kaya ayaw kong magmungkahi kung hindi man. Ang aming pangunahing singil ay panatilihing may kaalaman ang komunidad ng mamamayan ng US tungkol sa mga pagpapaunlad ng kaligtasan at seguridad. Iyan ang pinakakamakailan naming ginawa kahapon ng gabi noong naglabas kami ng updated na Travel Advisory at kasamang Media Note para panatilihing alam nila ang tungkol sa mga development sa kaligtasan at seguridad. At maaaring magsama iyon ng impormasyon sa mga opsyon sa komersyal na paglalakbay.

Ginawa natin ito dahil, gaya ng sinabi ng Pangulo, ang aksyong militar ng Russia ay maaaring dumating anumang oras. At alam nating lahat at lahat tayo ay nakakita ng mga indikasyon na iyon ang kaso, dahil sa malakihang pagtatayo ng militar. Naging malinaw din kami na wala kami sa posisyon na ilikas ang mga mamamayan ng US, mga pribadong mamamayan ng US, sa ganoong sitwasyon. Kaya naman hinikayat namin ang mga pribadong mamamayan ng US na maaaring nasa Ukraine na magplano nang naaayon, kasama ang pag-avail ng kanilang mga sarili sa mga opsyong pangkomersiyo sakaling piliin nilang umalis sa bansa. Kahit na binabawasan namin ang laki ng footprint ng aming embahada, nandiyan ang embahada upang tulungan ang mga mamamayang Amerikano dito. Kami ay nasa isang – kami ay may kakayahang magbigay, halimbawa, mga pautang sa pagpapauwi para sa sinumang Amerikano na naglalayong gamitin ang kanilang mga sarili sa mga komersyal na opsyon na iyon upang bumalik sa Estados Unidos.

TANONG: Ned —

TANONG: Maaari ko bang i-follow up ang -

TANONG: Kung hindi ka tututol.

MR PRICE: Oo naman.

TANONG: Una, ano ang gusto mong makamit mula sa pakikipagpulong kay Biden kasama ang mga pinuno ng Europa? Marahil ito ay nagtatayo sa pagpupulong ni Mr. Blinken ngayong umaga. Kaya ano ang gusto mong makamit mula doon?

Dalawa, sa pagpupulong kaninang umaga ni Mr. Blinken sa European Council, nakakuha ba siya ng mga tanong tungkol sa desisyon ng US na simulan ang pagbabawas ng embahada? Dahil ang ilang mga European ay wala sa parehong pahina, at tulad ng sinasabi ni Francesco, iminumungkahi namin na ang retorika ay kailangang i-dial down nang kaunti, na walang anumang pagkakaiba sa seguridad upang magmungkahi ng isang napipintong pag-atake. Kaya ano ang inaasahan mong makamit, at ano ang narinig ni G. Blinken tungkol sa diskarteng Amerikano?

MR PRICE: Kaya gaya ng binanggit mo, Barbara, ang Kalihim ay nakibahagi kanina sa Foreign Affairs Council ng EU. Siya ay inanyayahan ng Mataas na Kinatawan ng EU na si Josep Borrell. Upang bigyan ka ng isang lasa ng iyon, ang Kalihim ay nagbigay ng briefing sa kanyang mga katapat sa kanyang pagbisita noong nakaraang linggo sa Kyiv, sa Berlin, at sa Geneva. Bilang bahagi ng pagsusumikap, nakipag-usap kami sa – upang mabawasan ang tensyon na dulot ng hindi pinukaw na pagtatayo ng militar ng Russia at ang patuloy na pagsalakay nito laban sa Ukraine.

Sa pakikipag-ugnayan ngayong umaga, binigyang-diin ng Kalihim na patuloy kaming makikipag-ugnayan nang malapit sa EU at mga miyembrong estado nito bilang karagdagan sa iba pang mga multilateral na institusyon na nabanggit na namin. Iyon ay NATO, iyon ang OSCE, at may mga indibidwal na kaalyado at kasosyo. At sa kurso ng pagpupulong na ito, ipinakita iyon ng Kalihim sa pamamagitan ng pagbibigay-alam sa kanila tungkol sa mga pakikipag-ugnayan noong nakaraang linggo, siyempre kasama ang pakikipag-ugnayan kay Foreign Minister Lavrov.

Nakita mo na sa ilang sandali matapos ang pagpupulong kasama ang Foreign Minister na si Lavrov ay nagtapos noong Biyernes, nagkaroon din ng pagkakataon ang Kalihim na makipag-usap sa kanyang Ukrainian na katapat para i-back-brief siya sa mga talakayang iyon, at iyon ay isang kasanayan na aming isinagawa sa kurso ng lahat ng ang aming mga pakikipag-ugnayan – kasama ang aming mga kaalyado sa Europa, ang aming mga kasosyo sa Europa, siyempre kasama ang aming mga kasosyo sa Ukraine, dahil kami ay tumatakbo ayon sa kasabihan na wala tungkol sa kanila nang wala sila. Wala tungkol sa Ukraine kung wala ang Ukraine. Wala tungkol sa Europa kung wala ang Europa. Wala tungkol sa NATO kung walang NATO.

Kaya ang paglahok ng Kalihim sa pagpupulong ngayon ay isa pang pagkakataon sa ibang lugar para gawin natin iyon. Ang Pangulo, siyempre, ay malalim na nakikibahagi dito. Nakita mong tinipon niya ang kanyang koponan, nang personal at halos, sa Camp David noong katapusan ng linggo upang talakayin ito. Kaya't hindi dapat maging sorpresa na ang Pangulo ay magkakaroon ng pagkakataon na makipag-usap sa kanyang katapat sa mismong mga isyung ito na may ganoon ding kasabihan - na nasa isip ang parehong kasabihan.

Pagdating sa desisyon na ginawa namin kagabi, gusto ko lang ulitin ang pangunahing punto, at iyon ay tungkol sa isang criterion at isang criterion lang, at iyon ang kaligtasan at seguridad ng aming team sa ground sa Ukraine . At ito ay isang maingat na hakbang pagdating sa iniutos na pag-alis ng mga umaasa. Ito ay isang maingat na hakbang pagdating sa awtorisadong pag-alis ng mga hindi kinakailangang empleyado.

Ngunit hayaan mo rin akong maging malinaw na ang desisyon na iyon ay walang sinasabi tungkol sa aming pangako sa soberanya ng Ukraine at sa integridad ng teritoryo nito. Ang aming pangako sa soberanya ng Ukraine at integridad ng teritoryo ay hindi natitinag. Ang embahada ay patuloy na gumagana at ang charge, siyempre, ay nananatili sa Ukraine. Ang katotohanan na nagsasagawa kami ng maingat na pag-iingat para sa kapakanan ng at ang kaligtasan ng mga mamamayan ng US sa anumang paraan ay hindi nagpapahina sa aming suporta para sa o pangako sa Ukraine. Nakita mo na ang suporta ay may iba't ibang anyo.

Siyempre, ang Kalihim ay nasa Kyiv lamang noong nakaraang linggo, kung saan narinig mong inulit niya ang mga mensaheng ito sa tabi ni Pangulong Zelenskyy, sa tabi ng Foreign Minister na si Kuleba. Nagpatuloy kami sa pagbibigay ng defensive security assistance. Ang unang paghahatid ng karagdagang tranche na $200 milyon na pinahintulutan noong Disyembre ay dumating sa Kyiv magdamag Biyernes hanggang Sabado. Patuloy kaming magbibigay ng defensive na tulong sa seguridad sa aming mga kasosyo, at patuloy kaming magsenyas sa walang katiyakang mga termino ng pangmatagalang pangako na mayroon kami sa integridad ng teritoryo at ang soberanya ng aming partner na Ukraine.

TANONG: Ned —

TANONG: Maaari ko bang i-follow up iyon?

MR PRICE: Mangyaring.

TANONG: Dahil sinabi mong muli ito ay ang masinop na hakbang, ngunit malinaw na tinutulan ng Pamahalaang Ukrainian ang hakbang na ito at tinawag ito ng ministeryo ng dayuhan ngayon na labis na maingat. Mayroon bang kahulugan sa administrasyon na ito ay maaaring lumikha ng isang sindak sa loob ng Ukraine sa isang oras na iyon mismo ang sinusubukang gawin ng Russia sa pamamagitan ng pag-iwas sa kawalang-tatag sa bansa?

MR PRICE: Ito ay tungkol sa isang bagay at isang bagay lamang, at ito—

TANONG: Naisip mo na ba ang gulat na maaaring nilikha nito?

MR PRICE: Ako ay humihingi ng paumanhin. Ano ba tayo?

TANONG: Isinasaalang-alang mo ba ang gulat na maaaring nilikha nito?

MR PRICE: Ang isinaalang-alang namin ay ang kaligtasan at seguridad ng mga mamamayang Amerikano. At ito ay isang desisyon na tanging ang Gobyerno ng Estados Unidos ang maaaring gumawa dahil ito ay isang priyoridad na inilakip namin sa kaligtasan at seguridad ng, sa kasong ito, ang aming mga kasamahan at kanilang mga pamilya pati na rin. Wala itong sinasabi sa aming hindi natitinag, walang humpay na suporta para sa aming mga kasosyo sa Ukraine. Ito ay tungkol sa isang bagay at isang bagay lamang: ang napakakitid na pagsasaalang-alang sa kaligtasan at seguridad ng ating mga kasamahan.

TANONG: Ngunit ito ay pinagsama sa anunsyo ng Pentagon ngayon tungkol sa paglalagay ng 8,500 tropa sa standby, bilang karagdagan sa napaka-publikong postura noong Biyernes sa pagdating ng bagong lethal aid, parang pinalalaki mo ang iyong pressure dito sa Russia sa ilang paraan. Tinatanggihan mo ba yan? Sa palagay mo ba ay nagbago na ang iyong postura?

MR PRICE: Ito ay tungkol sa pagtatanggol at pagpigil. Ang inaalala natin ay ang posibilidad ng pagsalakay ng Russia. Hindi iyon tungkol sa pagtatanggol. Hindi iyon tungkol sa pagpigil. Iyan ay tungkol sa mga nakakasakit na operasyon laban sa isang soberanong bansa, isang soberanya na bansa na malapit na kasosyo ng Estados Unidos. Kaya't ang pagtumbas sa dalawang bagay na ito ay lubhang hindi tumpak, at ito rin ang eksaktong naririnig natin mula sa Moscow. Ang mga ito ay may magkakaibang mga elemento at iba't ibang mga hakbang na aming ginagawa. Kung ang mga Ruso ay bababa, hindi mo makikita ang eksaktong parehong hanay ng mga galaw mula sa aming mga kasosyong Ukrainian, mula sa NATO, mula sa Estados Unidos.

Narito ang mas malawak na punto, at narinig mo nang paulit-ulit na sinabi ng Kalihim ang puntong ito. Talagang ginawa niya ito sa pakikipagpulong kay Foreign Minister Lavrov noong Biyernes, direktang sinabi ang puntong ito sa Foreign Minister. At sinabi niya na ang Estados Unidos ay tunay na hindi nauunawaan ang estratehikong postura ng Russia dito dahil sa paglipas ng mga taon at sa konteksto ng escalation na ito, pinasimulan ni Vladimir Putin at ng Russian Federation ang lahat ng hinahangad nitong pigilan. At narinig mo na ang Kalihim na nagsalita sa tumataas na suporta para sa pagiging miyembro ng NATO sa mga Ukrainians mula noong 2014, mga antas ng suporta na halos dumoble. Narinig mo kami at ang NATO bilang isang alyansa na nagsalita sa mga hakbangin sa muling pagtiyak na tiyak na pinasimulan ng walang humpay na pagsalakay ng Russia laban sa Ukraine noong 2014.

Kaya't ang mga Ruso ay maaaring magreklamo at maaaring mapansin at ituro ang mga pagsisikap na ito tungo sa pagtatanggol at pagpigil, ngunit ang kanilang pagsalakay ang nagpasimula nang eksakto kung ano ang ating naririnig at nakikitang itinuturo nila.

At narito ang isa pang alalahanin, at wala kaming ginawang mga buto tungkol dito: ang aming pag-aalala na ang mga Ruso, tulad ng ginawa nila noong 2014, ay maaaring naghahangad na gumawa ng isang dahilan para sa karagdagang pagsalakay laban sa Ukraine. Kung gusto mong gawin iyon, ito ay sa ilang mga paraan kung ano ang magiging hitsura nito. Iyan ang nag-aalala sa amin sa loob ng ilang panahon. Ito ang dahilan kung bakit namin nakipag-usap hindi lamang sa pag-aalala na iyon nang malawakan ngunit kung bakit namin iniharap ang impormasyon sa aming pag-aari partikular na nagsasalita sa mga hakbang na maaaring gawin ng Russian Federation para sa layuning ito.

TANONG: Maaari ba akong magkaroon ng isa pa, mangyaring?

TANONG: Ned —

MR PRICE: Hayaan ko na lang matapos si Conor.

TANONG: Hindi, ayos lang. Isang huling tanong lamang partikular sa tanong ng pagkakaisa ng NATO. Muling sinabi ng Ukrainian foreign minister na sinisira ng Germany ang pagkakaisa sa Alliance, sa bahagi dahil hinaharangan nila ang Estonia sa paglilipat ng mga armas, hindi sila mismo ang magbibigay ng mga armas, ang mga komento ng kanilang naval chief noong weekend – o noong nakaraang linggo. Mayroon ka bang anumang tugon diyan, ang ideyang ito na hindi sapat ang ginagawa ng Alemanya sa loob ng Alyansa upang suportahan ang isang pinag-isang prente?

MR PRICE: Ang Kalihim ay nagkaroon ng pagkakataon na makipagkita hindi lamang kay Chancellor Scholz kundi pati na rin kay Foreign Minister Baerbock noong nakaraang linggo sa Berlin, at ang dayuhang ministro ay talagang tinanong ang tanong na ito na nakatayo sa tabi mismo ng Kalihim. At tiyak na nagsalita siya sa kung ano ang ginagawa ng Germany, ang mahahalagang kontribusyon na ginagawa ng Germany sa Ukraine. Ipaubaya ko ito sa Germany para magsalita sa mahahalagang kontribusyong iyon. Ngunit upang maging malinaw, walang sikat ng araw sa aming mga kaalyado at aming mga kasosyo tungkol sa mga seryosong kahihinatnan na mangyayari sa Russian Federation kung ito ay magpapatuloy.

TANONG: Ano ang magiging hitsura ng de-escalation?

TANONG: Isang bagay lang sa Ukraine, isang huling bagay sa Ukraine.

TANONG: Gusto ba ng de-escalation - ano ang magiging hitsura ng de-escalation? Ibig kong sabihin, mayroon ba silang – ngayon, sinasabing mayroon silang 100,000 tropa sa kanilang sariling teritoryo sa tabi ng hangganan. Kaya ang de-escalation ay magmumukhang siguro kung mag-withdraw sila ng 25,000 troops? Ibig kong sabihin, ano ang magiging hitsura ng de-escalation?

MR PRICE: Maaaring kasama iyon. Hindi ako magiging prescriptive.

TANONG: Mayroon bang, tulad ng, isang figure na gusto mong makita?

MR PRICE: Tingnan mo, hindi ako magiging prescriptive tungkol diyan. Sa tingin ko, ang de-escalation ay maaaring magkaroon ng maraming anyo. Maaari itong magkaroon ng anyo ng kung ano ang nakikita natin at kung ano ang nakita natin sa mga hangganan ng Ukraine. Maaari itong magkaroon ng anyo ng kung ano ang nakikita natin sa mga tuntunin ng aktibidad ng Russia sa dapat na isa pang soberanong bansa, ang Belarus. Maaaring ito ay nasa anyo ng kung ano ang naririnig natin mula sa Russian Federation. Maaaring magkaroon ng maraming anyo ang de-escalation.

Maaaring tumagal ito ng maraming anyo bilang isang paunang hakbang, at iyon ang gusto nating makita na nasa isip ang layunin ng pagbabalik ng mga pwersang Ruso sa kanilang permanenteng kuwartel, upang itigil ito at wakasan at baligtarin ang pagtatayo na ito sa mga hangganan ng Ukraine, upang itigil ang agresibong retorika. Maaaring magkaroon ng maraming anyo ang de-escalation. Malugod naming tatanggapin ang alinman dito.

TANONG: Kaya lamang - kung ang mga pwersang Ruso ay bumalik sa kanilang kuwartel sa lahat ng oras - ito ay maituturing na de-escalation?

MR PRICE: Hindi. Ang punto ko ay maraming anyo ang maaaring gawin ng de-escalation. Mayroon ding continuum. Malugod naming tatanggapin, kahit man lang bilang paunang hakbang, ang anumang anyo ng de-escalation.

TANONG: Ned —

TANONG: (Off-mike.)

MR PRICE: Oo.

TANONG: Oo, alam mo ba ang pulong na gaganapin sa Paris sa Miyerkules sa pagitan ng mga opisyal ng Ukrainian at Ruso, at inaasahan mo ba ang anumang tagumpay?

MR PRICE: Oo, kaya hindi ko inaasahan ang anumang paglahok ng mga Amerikano diyan. Tingnan natin. Tulad ng alam mo, kumukunsulta kami sa mga kaalyado at kasosyo, kabilang ang Ukraine, upang matukoy ang mga susunod na hakbang, at nakikipag-ugnayan din kami sa Russian Federation, gaya ng sinabi namin. Naniniwala kami na ang diplomasya ay ang pinakamahusay na landas pasulong, at handa kaming suportahan ang diyalogo at diplomasya na nagsisilbing mabawasan ang mga tensyon. Kaya't sinusuportahan namin ang mga pagsusumikap na iyon na isinagawa sa bahagi ng Russian Federation nang may mabuting loob.

TANONG: Nakita mo na ba ang mga tweet ng iyong Ukrainian counterpart, tagapagsalita? Nagtweet siya habang nasa briefing kami. Magbabasa ako nang napakabilis: “Mayroong 129 na mga diplomatikong misyon sa Ukraine. Sa mga ito, apat lamang ang nagdeklara ng pag-alis ng mga miyembro ng pamilya ng mga tauhan: US, UK, Australia at Germany. Ang natitira, kabilang ang EU, OSCE, COE, NATO, at UN, ay hindi nagpahayag ng kanilang intensyon na sundin ang mga naturang maagang hakbang." May sagot ka ba diyan?

MR PRICE: Hindi ko.

TANONG: Narinig namin na sila ay-

MR PRICE: Wala akong sagot diyan. Ang tanging komento ko ay kung ano ang narinig mo sa akin noon. Ito ay batay sa isang criterion at isang criterion lamang. Ito ay isang priyoridad na ibinibigay namin sa kaligtasan at seguridad ng aming mga kasamahan sa Ukraine.

TANONG: Sige. Mayroon akong tanong sa Iran – sorry.

MR PRICE: May iba pa ba sa Russia-Ukraine? Oo.

TANONG: May follow-up ako sa evacuation. Ako ay mula sa Ukrainian media —

MR PRICE: Ah, maligayang pagdating.

TANONG: — at gusto kong linawin na hindi inilikas ng Estados Unidos ang mga diplomat kahit na sa pinakamasamang araw sa nakalipas na walong taon. At ang Kyiv ay sapat na malayo sa hangganan ng Russia. Nangangahulugan ba ito na mula sa iyong kaalaman at mula sa iyong katalinuhan, ang aming kabisera - ang kapital ng Ukrainian ay naka-target at ito ang pangunahing target ng pagsalakay ng Russia?

MR PRICE: Well, tingnan mo, siyempre, hindi ako magsasalita sa anumang katalinuhan, ngunit tulad ng sinabi namin, kasama sa aming anunsyo kagabi, ginagawa namin ito bilang isang maingat na hakbang dahil sa patuloy na pagsisikap ng Russia na i-de-stabilize ang bansa. at upang pahinain ang seguridad ng mga mamamayang Ukrainian at iba pang bumibisita o naninirahan sa Ukraine.

TANONG: At paulit-ulit na binanggit ng mga opisyal ng Estados Unidos – at gayon din kayo – na huwag kang susuko sa mga pagsisikap na diplomatiko sa Russia. Maaari mo bang linawin? Nabanggit mo na ang tungkol sa seguridad – isang kolektibong seguridad. Ano ang eksaktong ibig mong sabihin? Saan may puwang para sa negosasyon sa Russia? At ano ang paksa ng kompromiso?

MR PRICE: Kaya patuloy naming sinabi na kami ay handa na makisali sa diyalogo at diplomasya, at kami ay nakikibahagi sa diyalogo at diplomasya sa Russian Federation na alam, siyempre, na ang mga Ruso ay naglathala ng kanilang dalawang kasunduan. Mayroong ilang mga elemento sa mga kasunduang iyon, tulad ng paulit-ulit mong narinig sa amin, na talagang hindi nagsisimula, kabilang ang tinatawag na "Open Door" na patakaran ng NATO.

Ngunit may iba pang mga lugar na - kung saan ang diyalogo at diplomasya ay maaaring makatulong na mapabuti ang ating kolektibong seguridad, transatlantic na seguridad. Gagawin ko ang punto na bago pa man magsimula ang pagtatayo ng militar ng Russia sa mga hangganan ng Ukraine, nakapagsagawa na kami ng dalawang pagpupulong ng Strategic Stability Dialogue, ang lugar na ginamit ni Deputy Secretary Sherman noong isang linggo upang makipagkita sa kanyang Russian counterpart para talakayin ang ilan sa mga ito. mga isyu. At ang katotohanan na ang tinatawag na SSD ay nagsimula pagkatapos ng summit sa pagitan nina Pangulong Putin at Pangulong Biden noong Hunyo ay nagsasalita sa katotohanan na naniniwala kami na may mga isyu pagdating sa pagkontrol ng armas, halimbawa, kung saan maaari tayong magkaroon ng mabungang mga talakayan sa ang mga Russian na maaaring tumugon sa aming mga alalahanin sa seguridad, ibig sabihin, ang mga nasa Estados Unidos at ang aming mga kaalyado at kasosyo, at maaari ring tumugon sa ilan sa mga alalahanin na sinabi ng mga Russian. Kaya partikular na napag-usapan namin ang paglalagay ng mga missiles sa Europe, mga opsyon para sa estratehiko at hindi estratehikong sandatang nuklear, iba pang mga hakbang sa pagkontrol ng armas, at ang mga idinisenyo upang pataasin ang transparency at katatagan.

Ang pangunahing punto diyan ay ang anumang hakbang na gagawin namin ay hindi magiging konsesyon. Kakailanganin nilang magkabalikan, ibig sabihin, ang mga Ruso ay kailangan ding gumawa ng isang bagay na makakatulong sa pagpapabuti ng ating seguridad – ang ating postura sa seguridad.

Ang huling punto dito: Ang lahat ng ito ay at patuloy na isasagawa nang may masinsinan at buong konsultasyon sa aming mga kaalyado at mga kasosyo, at kabilang dito ang Ukraine. Noong nakipagpulong ang Kalihim kay Pangulong Zelenskyy, nang nakipagpulong siya kay Pangulong Kuleba – o Ministrong Panlabas Kuleba, nang kausapin niya si Foreign Minister Kuleba noong Biyernes pagkatapos makipagpulong kay Foreign Minister Lavrov, nasa pagsasanay na tayong maging ganap na transparent sa ating mga kasosyo sa Ukraine tungkol sa ang mga isyung tinatalakay at ang pag-usad ng mga pakikipag-ugnayang iyon.

TANONG: (Off-mike.)

MR PRICE: Oo.

TANONG: (Hindi marinig) sa isyu ng Palestinian?

MR PRICE: May iba pa ba sa Russia-Ukraine? Ben, isa—

TANONG: Oo. Itataas ng Kalihim sina Paul Whelan at Trevor Reed sa kanyang mga talakayan kay Foreign Minister Lavrov. May update na ba? Sa palagay mo ba ang kasalukuyang sitwasyon ay magiging mas mabuti o mas masahol pa para sa kanilang sitwasyon?

MR PRICE: Bahala na talaga yan sa Russian Federation. Maaari kong kumpirmahin, tulad ng sinabi ng Kalihim bago ang pulong, na itinaas niya ang mga kaso nina Paul Whelan at Trevor Reed, na parehong naglakbay sa Russia bilang mga turista at na hindi makatarungang hinawakan nang napakatagal, ay nagbigay ng punto na ito ay matagal na panahon upang makita silang nakabalik nang ligtas sa kanilang mga pamilya. At magpapatuloy kami sa gawaing iyon.

Oo?

TANONG: Salamat, Ned. Isa pa sa krisis ng Russia-Ukrainian. Kinikilala o kinikilala ba ng administrasyong Biden na ang anumang paglusob o pagsalakay ng Russia laban sa Ukraine ay maaaring magpalitaw ng dominos effect sa napakaraming isyu? Magpapangalan ako ng ilang halimbawa: China laban sa Taiwan; Iran at mga proxy nito; North Korea at mga ballistic missiles nito laban sa South Korean at Japan; Venezuela, Cuba, at ang kanilang mga taktika at galaw sa panunupil ng awtoritaryan.

Kaya Ned, ang buong mundo ay nanonood kung ano ang gagawin ng US para pigilan ang Russia. Paano ka magkomento dito?

MR PRICE: Ano ang huling bahagi? Paano natin gagawin?

TANONG: Paano ka magkomento dito? Alam ba ng administrasyong Biden kung gaano kakritikal ang pinapanood ng buong mundo? Tulad ng nangyari sa Afghanistan, at pagkatapos ay sinasabi ng ilang mga ulat na ang Russia ay kumukuha ng isang pahina ng kung ano ang nangyari sa Afghanistan at gumagalaw laban sa Ukraine - o maaaring lumipat - kaya ngayon kung ginawa nila iyon, lahat ng epekto ng domino na ito ay maaaring mangyari.

MR PRICE: Well, bago ako makarating sa iyong mas malawak na tanong, gusto kong tugunan ang huling bahagi ng iyong tanong, at iyon ay ang Afghanistan.

Nahihirapan akong maunawaan kung paano ang pagwawakas sa isang 20-taong pangakong militar kung saan ang Estados Unidos ay gumastos ng bilyun-bilyong dolyar bawat taon, kung saan libu-libong tropang Amerikano – sa isang punto ay libu-libong tropang Amerikano – ay nakatalaga; kung saan nagkaroon ng pangako ng NATO, kung saan libu-libong tropa ng NATO ang nakatalaga sa loob ng maraming taon, nasawi, tinitiis ang pagkawala ng buhay nang may bukas na pangakong militar – paano na tayo – kung ganoon pa rin ang mangyayari, kung paano tayo magiging mas madiskarteng nakaposisyon para tanggapin ang nakikita natin ngayon mula sa Russian Federation.

Malinaw ang Pangulo nang ipahayag niya na tatapusin natin ang ating pakikipag-ugnayan sa militar sa Afghanistan, na bahagi ng dahilan kung bakit ginagawa natin ito ay hindi lamang upang pigilan ang isa pang henerasyon ng mga miyembro ng serbisyo ng Amerika o mga miyembro ng serbisyo ng NATO mula sa pakikipaglaban. at posibleng mamatay sa Afghanistan, ngunit upang payagan kaming tumuon sa mga banta at mga pagkakataon ng ika-21 siglo. At sa pagharap natin sa pagsalakay na ito ng Russia, habang hinahangad nating makisali sa landas na ito ng pagtatanggol at pagpigil, iyon mismo ang ating ginagawa.

Kaya gusto ko lang tugunan ang punto tungkol sa Afghanistan.

TANONG: Pero Ned, I think the point is the administration (inaudible) turned its back on its allies there, maraming tao ang nakakita na ganyan; baka nag-aalala ang mga kaalyado na baka mangyari iyon ngayon.

MR PRICE: Una sa lahat, hindi tinalikuran ng Estados Unidos ang Afghanistan. Nakita mo kaming patuloy na nakipagsosyo at nagpapakita ng aming matatag na pangako sa mga tao ng Afghanistan, at nagawa namin iyon sa anumang paraan. Hindi ko na kailangang tumakbo sa kanila ngayon dahil pare-pareho nating tinitingnan ito.

Kaya't ang sinumang kumukuha ng anumang aral maliban sa katotohanang nadama ng Estados Unidos na oras na upang wakasan ang naging bukas na pangakong militar kung saan libu-libong tropang Amerikano ang nakipaglaban at libu-libo ang namatay, at ganoon din. para sa NATO pati na rin, sinaksak ang Estados Unidos at ang aming mga kasosyo sa NATO na bilyun-bilyon - trilyon sa loob ng 20 taon; sinumang kukuha ng anumang aral mula diyan maliban sa katotohanan na ang Estados Unidos ay pumuwesto sa sarili upang harapin ang mga banta at pagkakataong kinakaharap natin ngayon, habang patuloy tayong nakikipagtulungan at sumusuporta sa mga tao ng Afghanistan, iyon ay magiging maling pagsusuri.

Ngunit sa iyong katanungan, bagaman, napag-isipan namin iyon. At iyon mismo ang dahilan kung bakit nagpahayag ang Kalihim ng talumpati sa Berlin noong nakaraang linggo na talagang sa mismong tanong na ito, upang gawin ang punto na kung ano ang nakikita nating pagtatangka at gagawin ng Russia laban sa Ukraine ay mahalaga sa sarili nitong karapatan, siyempre. Ang Ukraine ay isang malapit na kasosyo; mayroon kaming malapit na kaibigan sa mga taong Ukrainian. Ngunit sa ilang mga paraan, ito ay kasinghalaga ng Ukraine, kahit na mas malaki kaysa sa tanong ng isang salungatan, isang salungatan na ginawa ng Russia, sa pagitan ng Russia at Ukraine. Ito ay tungkol sa kung ano ang dapat na mga hindi nalalabag na mga patakaran ng tinatawag na mga patakaran na nakabatay sa internasyonal na kaayusan, kung ano ang dapat na mga hindi nalalabag na mga patakaran na sa nakalipas na 70 taon, mula noong pagtatapos ng World War II, ay nagpoprotekta at talagang pinahintulutan ang mga hindi pa nagagawang antas ng seguridad , ng katatagan, ng kaunlaran. Kasama iyon sa – sa Europa, ngunit kasama rin ito sa mga lugar na higit pa doon.

At siyempre, naririnig mo kaming pinag-uusapan ang tungkol sa nakabatay sa mga panuntunang internasyonal na kaayusan hindi lamang sa kaso ng Europa at kung ano ang ginagawa ng Russia upang pahinain ito, ngunit sa ibang mga rehiyon din, lalo na ang Indo-Pacific, kung saan mayroon kaming mga katulad na alalahanin tungkol sa kung ano ang ang ilang mga bansa ay naghangad din na gawin upang pahinain, upang sirain ang mga tuntuning nakabatay sa internasyonal na kaayusan. Kaya hindi nawawala sa amin na ang mga Ruso at ang mga implikasyon ng kanilang ginagawa, kasinghalaga ng mga ito para sa Ukraine, ay higit pa sa Ukraine.

TANONG: Ned, mayroon akong dalawang tanong sa Iran at Kuwait.

TANONG: Ned, pwede bang magtanong—

MR PRICE: Sigurado, babalik ako sa iyo. Sabi.

TANONG: Tatlo, o dalawang beses mo akong tinawagan.

MR PRICE: Sabi, nagtanong ka na ng —

TANONG: ayos lang. Hindi, naiintindihan ko.

MR PRICE: Nagtanong ka na sa briefing na ito.

TANONG: Naiintindihan ko. Gusto kong baguhin ang mga paksa, bagaman. Gusto kong tanungin ka tungkol sa Palestinian-American na namatay sa kustodiya ng Israel noong ika-12 ng Enero. Ngayon, alam ko na nanawagan ka sa mga Israeli na gusto mong makita kung ano ang mga pangyayari at iba pa. Una sa lahat, tumugon ba sila sa iyo? Ibig kong sabihin, maaaring isa sa mga kapatid ko iyon.

MR PRICE: Sorry, ano yung last part?

TANONG: Ibig kong sabihin, iyon ay maaaring - nevermind. Sinasabi ko lang, sinagot ka ba nila?

MR PRICE: Kaya wala pa kaming nakikitang huling ulat mula sa Gobyerno ng Israel. Patuloy naming sinusuportahan ang isang masusing pagsisiyasat sa mga pangyayari ng insidente. Malugod naming tinatanggap ang karagdagang impormasyon mula sa Gobyerno ng Israel sa lalong madaling panahon. Lubos kaming nababahala sa mga ulat ng media tungkol sa mga pangyayari sa paligid ng pagkamatay ni G. Assad, isang mamamayang Amerikano, na natagpuang patay matapos siyang pigilan ng militar ng Israel. Gaya ng nasabi na namin dati, malapit na kaming nakipag-ugnayan sa kanyang pamilya para mag-alok ng aming pakikiramay, para magbigay ng mga serbisyong konsulado. Kami ay kinatawan sa kalagayan ni G. Assad din.

TANONG: Ayun, namatay siya habang nakaposas at nakabusangot at iba pa. At anong uri ng - ginagawa nila - binibigyan mo sila ng limitasyon sa oras? Nagtitiwala ka ba sa mga Israelis na gumawa ng sarili nilang imbestigasyon sa kasong ito?

MR PRICE: Gaya ng sinabi ko, Sabi, malugod naming tinatanggap ang impormasyong iyon sa lalong madaling panahon.

TANONG: Sige. Mayroon akong napaka – isa pang mabilis na tanong. May mga ulat na mayroong 17 Palestinian na mamamahayag na nakakulong ngayon. Iyan ba ay isang bagay na sasabihin mo sa mga Israeli upang tingnan kung ano ang mga kalagayan ng kanilang pagkakulong?

MR PRICE: Alam namin ang mga ulat na iyong binanggit. Tulad ng ginagawa namin sa buong mundo, sinusuportahan namin ang mga independyenteng mamamahayag at organisasyon ng media, at narinig mo na kaming nagsalita noon tungkol sa pangangailangan ng kanilang pag-uulat, lalo na sa mga lugar kung saan mataas ang tensyon o maaaring pumutok ang sigalot. Naniniwala kami na ang paggalang sa mga karapatang pantao, para sa mga pangunahing kalayaan, at isang matatag na lipunang sibil ay napakahalaga sa responsable at tumutugon na pamamahala.

TANONG: At sa wakas, ang US Ambassador sa United Nations noong nakaraang linggo ay nagsalita at itinampok ang karahasan at agresyon ng settler laban sa mga Palestinian. Ngunit nakita lamang natin ang pagtaas ng karahasan nitong mga nakaraang araw. Iyan ba ay isang bagay na itataas mo o ikaw ay masyadong abala sa mga isyu tulad ng Ukraine at Iran at lahat ng mga bagay na ito - ang ibig kong sabihin, maliwanag?

MR PRICE: Sabi, isa tayong malaking gobyerno. Malaki kaming department. Hindi para gumamit ng sobrang ginamit na metapora, ngunit maaari tayong maglakad at ngumunguya ng gum nang sabay. Pagdating sa isyung inihain mo, narinig mo kaming nagsalita dito. Nagbanggit ka ng ilang komento kamakailan. Ang Kagawaran ng Estado ay dati nang nagkomento tungkol dito. Naniniwala kami na kritikal para sa lahat ng partido na umiwas sa mga hakbang na nagpapalala sa mga tensyon at nagpapababa sa mga pagsisikap na isulong ang isang negotiated two-state solution. Kabilang dito ang karahasan laban sa mga sibilyan at karahasan sa mga settler.

TANONG: Ned, pwede ba akong magtanong tungkol sa Iran (inaudible)?

MR PRICE: Kaya dalawang tanong ng Iran. Oo naman.

TANONG: Oo. Sinabi ng dayuhang ministro ng Iran noong Lunes na handa silang isaalang-alang ang mga direktang pakikipag-usap sa Estados Unidos kung ito - kung sa palagay nila ay makakakuha sila ng magandang deal sa mga garantiya. Alinmang paraan, mayroon bang anumang komunikasyon tungkol dito? At pinag-iisipan mo bang makipag-usap nang direkta sa kanila?

MR PRICE: Humeyra, tulad ng alam mo, handa kaming magkita nang direkta. Patuloy naming pinanghahawakan ang posisyon na magiging mas produktibo ang direktang makipag-ugnayan sa Iran sa parehong negosasyon ng JCPOA at sa iba pang mga isyu. Ito ay umaabot sa bilateral pati na rin sa mga multilateral na format. Ang direktang pagpupulong ay magbibigay-daan sa mas mahusay na komunikasyon, na apurahang kailangan para mabilis na maabot ang pagkakaunawaan sa kapwa pagbabalik sa pagsunod sa JCPOA.

Nagawa na namin ang puntong ito noon, ngunit dahil sa bilis ng mga pagsulong ng nuklear ng Iran, ang oras ay tumatakbo nang napakaikli hanggang sa ang mga benepisyong hindi paglaganap na ipinarating ng JCPOA bilang unang draft at ipinatupad noong – na binalangkas noong 2015 at ipinatupad noong 2016 ay nahihigitan ng mga pagsulong ng nukleyar na ginawa ng Iran. Kaya't hinahangad naming isagawa ang diplomasya na ito nang madalian, at palagi kaming napakalinaw na ang kakayahang direktang makipag-ugnayan ay magsisilbi sa mga layuning iyon.

TANONG: Dahil sa iyong posisyon ngayon at kung ano ang kanilang sinabi, dapat ba nating asahan na mangyayari ito sa lalong madaling panahon? Mayroon bang anumang dahilan kung bakit maaaring mangyari ito sa lalong madaling panahon? Nagkaroon ba ng anumang komunikasyon nang hindi direktang tungkol sa pagsasagawa nito sa lalong madaling panahon?

MR PRICE: Kailangan mong magtanong sa mga opisyal sa Tehran. Kami - hindi ito ang unang pagkakataon na ginawa namin ang puntong ito. Patuloy naming ginawa ang puntong ito hanggang ngayon. Iginiit ng mga Iranian ang hindi direktang format sa Vienna. Matagal na nating napapansin ang katotohanan na ang mga hindi direktang pag-uusap, lalo na sa isang isyu ng ganitong kumplikado at kahalagahang ito, ay isang hadlang. Kaya naging malinaw ang aming posisyon. Ididirekta kita sa mga awtoridad sa Iran.

TANONG: Ang aking huling bagay tungkol dito. Nagkaroon kami ng panayam kay Special Envoy Malley kahapon, na nagsabing mahirap isipin para sa US na maabot ang isang pakikitungo sa Iran maliban kung ang mga bihag ng US ay pinakawalan. I just want to push you a little bit on why the administration isn't willing to say outright that they won't rejoin JCPOA unless American citizens are released.

MR PRICE: Buweno, ang sinabi ng Espesyal na Envoy ay, banggitin, "napakahirap para sa amin na isipin na makabalik sa nuclear deal habang ang apat na inosenteng Amerikano ay na-hostage ng Iran."

TANONG: Oo.

MR PRICE: Ito ay isang punto na paulit-ulit niyang ginawa noon, kaya ito ay – hindi dapat maging balita. Ito rin, masasabi ko sa iyo, ay hindi balita sa mga Iranian. Narinig na nila ang posisyong ito nang hindi direkta mula sa amin dati.

Ngunit sinabi rin ng Espesyal na Envoy na ang mga isyung ito ay tumatakbo sa magkahiwalay na mga track, at ang mga ito ay tumatakbo sa magkahiwalay na mga track para sa isang napakasimpleng dahilan: Ang magkaparehong pagbabalik sa pagsunod sa JCPOA ay sa pinakamabuting hindi tiyak na panukala. Nais naming makita ang mga Amerikanong ito na pinigil nang labag sa kanilang kalooban sa loob ng maraming taon, malayo sa kanilang mga pamilya, ay bumalik sa lalong madaling panahon. Hindi ito magsilbi sa ating mga layunin, hindi ito magsilbi sa kanilang mga interes, upang itali ang kanilang mga kapalaran sa isang panukala na sinabi ko noon ay hindi tiyak sa pinakamahusay. Kaya iyon ang dahilan kung bakit tiyak na binibigyang kulay nito ang aming mga pakikipag-ugnayan, ngunit ang mga ito ay gumagana sa magkahiwalay na mga track.

TANONG: Maaari ba akong magtanong?

TANONG: Ngunit Ned, sa paraan ng pagsasabi mo dito, ito ay mukhang - ito ay napaka tulad ng isang paunang kondisyon.

MR PRICE: Muli, hindi ito ang kaso na mayroong anumang direkta o tahasang pag-uugnay dahil ang magkaparehong pagbabalik sa pagsunod sa JCPOA ay sa pinakamabuting hindi tiyak na panukala. Nais naming ang pagbabalik ng mga Amerikanong ito ay isang tiyak na panukala, kaya't pinapanatili naming hiwalay ang mga isyung ito.

Oo. Paumanhin.

TANONG: Bumisita ang foreign minister ng Kuwait sa Beirut noong Sabado at naghatid ng mga panukala sa pagbuo ng kumpiyansa sa Lebanon at isang mensahe na nakipag-ugnayan sa mga estado ng Gulf, at bumibisita siya sa Washington ngayong linggo. Alam mo ba ang mga panukala? At mayroon bang anumang link sa pagitan ng kanyang mga pagbisita sa Beirut at Washington?

MR PRICE: Well, inaasahan ko kapag nakipagpulong ang Kalihim sa kanyang Kuwaiti counterpart sa Miyerkules na magkakaroon sila ng pagkakataon na pag-usapan ang Lebanon. Ito ay isang bagay na pinagtutuunan namin ng pansin ng Estados Unidos, kasama ang aming mga kasosyo – kasama ang aming mga kasosyo sa Gulpo, Pranses, at iba pa. Kaya sa tingin ko marami pa tayong masasabi pagkatapos ng bilateral meeting sa Miyerkules.

Oo.

TANONG: (Hindi marinig) para sa aming kasamahan na si Tracy Wilkinson sa Honduras. Maaaring madiskaril ng mga magkakaribal na paksyon sa kongreso nito ang inagurasyon noong Huwebes ng bagong pangulo, na mabilis na tinanggap ng Departamento ng Estado. Nakatakdang maglakbay si Bise Presidente Harris para sa inagurasyon. May ginagawa ba ang US para mapawi ang krisis na iyon?

MR PRICE: Well, ang sasabihin ko ay ang pagpili ng bagong pansamantalang pamumuno sa Honduran National Congress ay isang soberanong desisyon ng Honduras. Inaasahan namin ang pagpapalalim ng aming gawain kasama ang papasok na administrasyong Castro at mga Honduran mula sa iba't ibang pampulitikang spectrum upang isulong ang aming mga ibinahaging interes. Nananawagan kami sa mga aktor sa pulitika na manatiling kalmado, makibahagi sa diyalogo, iwasan ang karahasan at mapanuksong retorika, at hinihimok namin ang kanilang mga tagasuporta na ipahayag ang kanilang sarili nang mapayapa habang iginagalang ang panuntunan ng batas.

Tulad ng alam mo, nagkaroon na ng pagkakataon si Bise Presidente Harris na makipag-ugnayan kay President-elect Castro para batiin siya sa kanyang makasaysayang tagumpay bilang unang babaeng presidente ng Honduras. Sa pag-uusap na iyon noong nakaraang buwan, tinalakay nila ang kanilang ibinahaging interes sa pagtutulungan upang tugunan ang ugat ng migrasyon, upang isulong ang inklusibong pagkakataon sa ekonomiya para sa mga tao ng Honduras, upang mapabuti – upang labanan ang katiwalian, upang mabawasan ang mga banta sa seguridad, at upang mapabuti ang access sa kalusugan at edukasyon.

TANONG: Isa sa Turkey para sa aking kasamahan sa VOA.

MR PRICE: Oo naman. Mayroon ka bang – may follow-up ba, Conor?

TANONG: Hindi, isa pang tanong nito, kaya sige, Barbara.

TANONG: Kaya kung hindi mo iniisip, ang – ang aking kasamahan sa VOA ay nagtaka kung mayroong anumang reaksyon mula sa Kagawaran ng Estado sa dalawang kaso tungkol sa mga paghihigpit sa malayang pagpapahayag sa Turkey. Ang isa ay noong nakaraang Sabado: isang kilalang Turkish journalist ang nakulong dahil sa pang-iinsulto kay Pangulong Erdogan. Ngayon ang ahensya ng estado - pinagmulta ng estado ang TV channel kung saan siya nagtatrabaho. Ang pangalawang kaso ay isang sikat na musikero na nakakakuha ng mga pagbabanta ng mga Islamista at nasyonalistang grupo para sa isang bagay na isinulat niya kanina, at pinagbantaan siya ni Pangulong Erdogan na patahimikin sa mga panalangin sa Biyernes, na nagsasabing, "Tungkulin nating putulin ang mga wikang iyon," un-quote.

May reaksyon ka ba sa mga kasong ito?

MR PRICE: Well, ito ay nalalapat sa Turkey ngunit ito ay unibersal sa paggamit nito pati na rin, at iyon ang katotohanan na naniniwala kami na ang kalayaan sa pagpapahayag ay nagpapalakas ng demokrasya at kailangan itong protektahan kahit na ito ay nagsasangkot ng pananalita na maaaring makita ng ilan na kontrobersyal o ang ilan ay maaaring hindi komportable. Alam namin at nabigo kami sa atensyon at pag-aresto kay Sedef Kabaş, isa sa mga kasong isinangguni mo, at ang mga prinsipyong iyon ay nalalapat nang pantay-pantay sa Turkey gaya ng ginagawa nila sa ibang bansa.

TANONG: Burkina Faso. Ang militar ay pumunta sa TV upang ideklara na sila ang nasa kapangyarihan. Itinanggi iyon ng tanggapan ng pangulo, ngunit hindi nakita ang pangulo. Alam mo ba kung ano ang nangyayari? may kudeta ba? Nasimulan mo na ba ang pagtatasa kung mayroon o wala?

MR PRICE: Well, alam namin ang mga ulat na ang presidente ng Burkina Faso ay pinigil ng mga miyembro ng militar ng bansa. Sinusubaybayan ng aming pangkat ng embahada sa Ouagadougou ang sitwasyon at pinapanatili ang komunikasyon sa mga internasyonal na kasosyo gayundin sa mga opisyal mula sa gobyerno ni Pangulong Kaboré. Nananawagan kami para sa agarang pagpapalaya kay Pangulong Kaboré at iba pang opisyal ng gobyerno, at para sa mga miyembro ng pwersang panseguridad na igalang ang konstitusyon ng Burkina Faso at pamumuno ng sibilyan. Hinihimok namin ang lahat ng panig sa tuluy-tuloy na sitwasyong ito na manatiling kalmado at humingi ng diyalogo bilang isang paraan upang malutas ang mga karaingan. Kami – ang aming embahada sa Ouagadougou ay pinayuhan ang mga mamamayan ng US sa Burkina Faso na ang isang mandatoryong curfew ay ipinatupad ng mga lokal na awtoridad at ang mga mamamayan ng US ay pinapayuhan na sumilong, umiwas sa maraming tao, at subaybayan ang lokal na media para sa mga update.

TANONG: Nagbibigay ang US ng malaking halaga ng tulong sa Burkina Faso. Nagsasagawa ka ba ng pagtatasa ng kudeta?

MR PRICE: Kaya ito ay isang umuusbong na sitwasyon. Ito ay isang sitwasyon na nananatiling tuluy-tuloy. Ito ay patuloy na umunlad kahit sa loob ng mga kamakailang oras, kaya't masyadong maaga upang makilala, kahit na opisyal na para sa amin, ang likas na katangian ng mga patuloy na pag-unlad. Nanawagan kami para sa pagpigil ng lahat ng aktor habang maingat naming sinusuri ang mga kaganapan sa lupa para sa anumang potensyal na epekto sa aming tulong.

TANONG: Iran, napakabilis na follow-up. Iniulat lamang ng AFP na - ay iniuugnay sa matataas na antas ng mga opisyal ng Amerika na nagsasabing gusto nilang makita ang direktang pakikipag-usap sa Iran. Maaari mo bang kumpirmahin iyon? Gusto mo bang direktang makipag-usap sa Iran sa —

MR PRICE: Akala ko napag-usapan lang namin ito ng limang minuto ni Humeyra.

TANONG: Sorry.

MR PRICE: Oo. ginagawa namin.

TANONG: Na-miss ko yata. Okay, sorry.

MR PRICE: Oo. Oo.

TANONG: Kaya ano ang inaasahan na makamit sa pamamagitan ng direktang pag-uusap sa halip na kung ano ang nangyayari sa Vienna ngayon?

MR PRICE: Well, medyo mahaba lang ang palitan namin tungkol dito, kaya ire-refer kita diyan.

Ilang huling tanong. Oo, pakiusap? Oo?

TANONG: Mayroon bang anumang update na maaari mong ibigay sa ISIS jailbreak sa hilagang Syria, alinman sa mga tuntunin ng suporta sa koalisyon at ang bilang ng mga nakatakas? At pagkatapos ay ano lang ang – ano ang sinasabi nito tungkol sa kakayahan ng SDF na i-secure ang mga pasilidad, at nakikita mo ba ito bilang isang pagkabigo sa paniktik sa bahagi ng koalisyon?

MR PRICE: Buweno, tulad ng malamang na nakita mo, naglabas kami ng pahayag tungkol dito noong katapusan ng linggo, at kinondena namin ang pag-atake ng ISIS noong nakaraang linggo sa Hasakah detention center sa hilagang-silangan ng Syria, na nauunawaan naming isang pagtatangka na palayain ang mga nakakulong na mandirigma ng ISIS. Pinupuri namin ang SDF para sa kanilang mabilis na pagtugon at patuloy na pangako sa paglaban sa ISIS, at ang pag-atakeng ito sa aming isipan ay nagbibigay-diin sa kahalagahan ng at ang pangangailangang ganap na pondohan ang Global Coalition upang Talunin ang mga hakbangin ng ISIS upang mapabuti at matiyak ang makataong detensyon ng mga mandirigma ng ISIS, kabilang ang sa pamamagitan ng pagpapalakas ng seguridad sa pasilidad ng detensyon.

Sa amin ay binibigyang-diin din ang agarang pangangailangan para sa mga bansang pinanggalingan na maibalik, i-rehabilitate, muling isama, at usigin - kung naaangkop - ang kanilang mga mamamayan na nakakulong sa hilagang-silangan ng Syria. Nananatili kaming nakatuon sa pangmatagalang pandaigdigang pagkatalo ng ISIS, nagtatrabaho sa pamamagitan, kasama, at sa pamamagitan ng koalisyon at ng aming mga lokal na kasosyo. Ngunit higit pa doon, para sa mga taktikal na pag-unlad sa lupa, kailangan kitang i-refer sa DOD.

Ben?

TANONG: Kagabi, sinabi ng Departamento ng Estado na kung mayroong pagsalakay sa Ukraine, hindi magagawang ilikas ng US ang mga mamamayan nito. Iniisip ko kung pwede mo bang ipaliwanag kung bakit, bakit ganoon.

MR PRICE: Ben, ito ay - ito ay makasaysayang palaging ang kaso. Ang – ang aming pangunahing singil ay magbigay ng mga update at pagpapaunlad at upang matiyak ang komunikasyon sa pribadong komunidad ng mamamayang Amerikano sa alinmang bansa, kabilang ang kapag gumawa kami ng isang bagay tulad ng iniutos na pag-alis o awtorisadong pag-alis. Alam kong ang kamakailang karanasan ng Afghanistan ay maaaring magbigay ng kulay sa pakiramdam ng ilang tao tungkol dito, ngunit ang Afghanistan, sa mga kadahilanang alam nating lahat, ay kakaiba. Ito ay isang bagay na hindi pa nagawa ng Pamahalaan ng Estados Unidos noon.

At gaya ng narinig mong sinabi namin sa konteksto ng Ethiopia, Ukraine, at iba pang mga bansa, ang aming singil ay patuloy na magbigay ng mga update sa impormasyon sa komunidad ng mamamayang Amerikano, upang bigyan sila ng mga serbisyo, kabilang ang mga pautang sa repatriation sakaling kailanganin nilang gamitin ang kanilang sarili sa komersyal. mga pagpipilian. Ang mga komersyal na opsyon, siyempre, ay umiiral pa rin sa kaso ng Ukraine. Iyon ang dahilan kung bakit hinikayat ng advisory kagabi ang mga Amerikano na isaalang-alang ang paggamit ng mga komersyal na opsyon na iyon, at nakahanda ang embahada na tumulong sa mga pagsisikap na iyon.

Salamat lahat.

TANONG: Salamat, Ned.