Pinutol ng pasahero ng cruise ang bukung-bukong habang "katamtaman" ang pamamasyal sa baybayin: May pananagutan ba ang cruise line?

Broken-Bungong-mula-cruise-excursion
Broken-Bungong-mula-cruise-excursion

Sa kaso ni Brown v. Oceania Cruises, Inc., sinira ng Plaintif (may edad na 78) ang kanyang bukung-bukong matapos pumili ng isang "katamtaman" na aktibidad ng cruise line.

Sa artikulo sa batas sa paglalakbay ngayong linggo, sinusuri namin ang kaso ng Brown laban sa Oceania Cruises, Inc., Kaso Blg. 17-22645-CIV-ALTONAGE / Goodman (SD Fla. Mayo 30, 2018) kung saan ang "Plaintiff (may edad na 78) at ang kanyang asawa (paulit-ulit na mga cruiser) ... ay mga pasahero sa cruise ship Riviera (at) pumili (ed) at bumili (d) (isang pamamasyal sa baybayin) batay sa mga materyales sa marketing ng mga linya ng cruise.

Kapag pumipili ng isang pamamasyal sa baybayin (ang mga nagsasakdal) ay tinanggal (d) mula sa (kanilang) pagsasaalang-alang sa lahat ng mga paglilibot na may madali o mahirap / masipag na mga simbolo, isinasaalang-alang lamang ang mga paglilibot na may mga 'katamtamang' mga simbolo '. (Sa cruise na ito) binili ng (Pl) ng Plaintif ang Virgin Gorda at ang Baths Excursion sa Tortola, British Virgin Islands… matapos nilang [matanggap] ang Cruise Vacation Guide, isang patalastas sa marketing na ipinadala sa (kanila) ng akusado (na kung saan) inilarawan ang Excursion bilang isang 'katamtamang aktibidad' ... Habang nag-hiking sa trail… Ang paa ng Plaintif ay nahuli sa pagitan ng dalawang malalaking bato at nasira ang kanyang bukung-bukong ... Matapos inirerekomenda ng doktor ng cruise ship na si Plaintiff ay bumaba (siya) ay dinala sa People's Hospital sa Tortola (ngunit) tumanggi sa operasyon (at) sa sandaling bumalik sa Florida… ay nag-opera sa kanyang bukung-bukong at nakakulong sa isang wheelchair sa loob ng maraming linggo ”.

Inakusahan ng mga nagsasakdal at sinasabing kapabayaan, pandaraya, paglabag sa Kabanata 817.41 Florida Statutes at pabaya na maling paglalarawan.

Ang mga paggalaw para sa buod na paghuhusga ng mga nagsasakdal at nasasakdal ay tinanggihan.

Ang kaso ng Brown ay nagtataas ng isang isyu sa nobela na kung saan ay ang ligal na kahalagahan ng mga rating ng excursion sa baybayin kung saan inilalarawan ng mga linya ng cruise ang antas ng aktibidad ng mga paglilibot na kanilang isinulong. Halimbawa, ang paksang Virgin Gorda at ang Baths Excursion (the Excursion) ay inilarawan ng magkakaibang mga linya ng cruise nang magkakaiba, ibig sabihin, inilarawan ng Oceania ang Excursion bilang "katamtamang aktibidad"; Pitong Seas Cruises (kilala rin bilang Regent) ang nag-rate sa Excursion isang 'mabibigat na aktibidad'; Ang NCL (Bahamas) Ltd, ay nag-rate sa Excursion ng isang “Antas ng Aktibidad 3 ″.

Mga Di-pagkakasundo Sa Kahulugan Ng Mga Salita

"Ang nasasakdal na tala ng isang bilang ng iba pang mga linya ng cruise merkado ang Excursion na may iba't ibang mga paglalarawan, kabilang ang 'mabigat', 'aktibo', 'isang malawak na halaga ng paglalakad sa matarik at madulas na lupain' at 'katamtaman'. Giit ng nasasakdal ang mga paglalarawan at babalang ibinigay ng iba pang mga linya ng cruise patungkol sa Excursion ay malaki ang pagkakatulad sa sarili nitong ("katamtamang aktibidad"). Hindi pinag-aagawan ng Plaintif ang paghahambing ng Defendant ng paglalarawan nito at mga babala sa ibang mga linya ng cruise dahil maaaring mayroong 'mga pagkakaiba' sa pagitan ng paglilibot ng Defendante at ng mga inaalok ng ibang mga kumpanya.

Korte I-Kapabayaan

"Nagtalo ang Plaintiff na siya ay may karapatan sa buod na paghuhusga sa kanyang pag-angkin na paghahabol dahil Nabigo ang Defendant sa tungkulin nitong bigyan ng babala ang mga panganib ng lupain ng Excursion, at ang kabiguang ito ay nagresulta sa kanyang pinsala. Para sa bahagi nito, iginiit ng Defendant na may karapatan ito sa buod na paghuhusga ... sapagkat ang rating nito ng paglilibot ay hindi isang layunin na paglalarawan, paulit-ulit nitong binalaan ang nagsasakdal sa mabigat na kalikasan ng Excursion, ang mga kundisyon ng landas ay bukas at halata at anumang kapabayaan sa bahagi nito ay hindi naging sanhi ng pinsala ng Plaintiff… Inamin ng Plaintif na Nagbigay ng mga babala ang Nasasakdal, ngunit sinabi na ang mga babala ay 'hindi sapat' dahil inilarawan nila ang Excursion bilang isang 'katamtamang' aktibidad. Ang Plaintif at Defendant ay malinaw na hindi sumasang-ayon sa kung ang paglalarawan ng Defendant ng Excursion bilang 'katamtaman' ay isang sapat na babala, at ang bawat partido ay sumipi sa mga katotohanan mula sa talaan upang suportahan ang interpretasyon nito ng babala ... Ang Korte ay hindi magpasya sa sarili nitong… kung ang paglalarawan nasiyahan ang tungkulin ng Defendant na bigyan ng babala ang Plaintiff ng mga panganib na alam nito o makatuwirang dapat malaman. Ang isang malinaw na pagtatalo ng materyal na katotohanan ay umiiral at) ang tanong kung anong wika ang sapat upang bigyan ng babala ang mga panganib ng Excursion ay isang katotohanan na bagay para sa hurado na magpasya… Bukod dito kahit na ang mga panganib na idinulot ng Excursion ay bukas at halata, '[ t] siya ay taba ng isang inireklamo-ng panganib ay bukas at halata ay hindi isang kabuuang bar sa paggaling (binabanggit ang Pucci v. Carnival Corp., 146 F. Supp. 3d 1281, 1289 (SD Fla. 2015)).

Bilangin II-Pandaraya

"Upang patunayan ang Defendant na gumawa ng isang maling pahayag ng materyal na katotohanan, pinagsuhan ng Plaintiff ang mga materyales sa marketing ng Defendant na naglalaman ng 'isang hindi totoo at abalang hindi sapat na paglalarawan ng Excursion sapagkat tinawag nilang katamtaman ang Excursion sa halip na mabigat ... Upang magsimula, hindi maaaring sumang-ayon ang mga partido sa kung sino ang nag-rate ang Excursion bilang 'katamtaman'. Inakusahan ng nagsasakdal na ginawa ito ng Nasasakdal; habang sinasabi ng Defendant na ang 'Excursion' [ay] nai-market bilang 'katamtaman' sa kahilingan ng mga tour operator, Island Shipping at Trading Co., hindi Oceania '. Ang diwa ng nilalaman ng mga materyal sa marketing ay pinag-aawayan din ... Ang mga tunay na pagpapasiya tungkol sa kung ang mga materyales sa marketing ng Defendant ay bumubuo ng isang maling pahayag ay isang bagay para sa hurado, hindi ang Hukuman ”.

Bilangin ang III-Nakakalokong Advertising

"Ang pag-angkin ng nagsasakdal ng nakaliligaw na advertising ay nagmumula sa ilalim ng Seksyon 817.41, Florida Statutes. '[T] o panatilihin ang isang sibil na aksyon para sa paglabag sa batas na [isang magsasakdal ay dapat] patunayan ang bawat isa sa mga elemento ng karaniwang pandaraya sa batas sa pampasigla, kabilang ang pag-asa at pinsala, utos ng kamag-anak upang mabawi ang mga pinsala' ... Ang mga hindi pagkakaunawaan sa katotohanan ay umiiral na may paggalang sa kung ang Defendant ay baliw sa isang maling paglalarawan ng materyal na katotohanan. Ang mga nasasakdal ay umaasa sa mga rating ng Excursion na inisyu ng Regent Seven Seas Cruises at Norwegian Cruise Line upang talakayin ang rating ng 'kaswato' ng Defendante ay isang maling paglalarawan. Ayon sa Defendant, ang rating ng Excursion ay hindi isang maling paglalarawan sapagkat ang mga rating ay hindi inilaan upang kumatawan sa anumang layunin na katotohanan sa lahat [ito ay pagkakaiba-iba ng puffing defense sa mga karaniwang kaso ng pandaraya sa batas]. Pinagtatalunan din ng akusado ang mga rating ng iba pang mga operator ng Virgin Gorda at ang pamamasyal ng Baths-kasama na ang mga Carnival Cruise Line, Norwegian Cruise Line at Shire Excursions Group-ay katulad ng rating na 'katamtaman' nito, na nagpapahiwatig na naaangkop ang rating… Ang katotohanan na pinagbabatayan ng mga ito pinagtatalunan ang mga argumento ”.

Konklusyon

Mayroong pangangailangan para sa pagkakapareho sa iba't ibang mga linya ng cruise kung paano inilarawan ang parehong paglalakbay sa baybayin. Ang kaso ng Brown ay tumutulong sa mga pasahero ng cruise sa pamamagitan ng pagtuon ng pansin ng Hukuman sa paglalarawan sa sarili ng isang cruise line tungkol sa pamamasyal sa baybayin nito.

Patricia at Tom Dickerson

Patricia at Tom Dickerson

Ang may-akda, si Thomas A. Dickerson, ay pumanaw noong Hulyo 26, 2018 sa edad na 74. Sa pamamagitan ng kagandahang-loob ng kanyang pamilya, eTurboNews ay pinapayagang ibahagi ang kanyang mga artikulo na mayroon kami sa file na ipinadala niya sa amin para sa lingguhang publikasyon sa hinaharap.

Ang Hon. Si Dickerson ay nagretiro bilang isang Associate Justice ng Appellate Division, Pangalawang Kagawaran ng Korte Suprema ng Estado ng New York at sumulat tungkol sa Batas sa Paglalakbay sa loob ng 42 taon kasama ang kanyang taunang na-update na mga libro sa batas, Travel Law, Law Journal Press (2018), Litigating International Torts in US Courts, Thomson Reuters WestLaw (2018), Class Action: The Law of 50 States, Law Journal Press (2018), at higit sa 500 mga ligal na artikulo na marami sa mga ito ay Available dito. Para sa karagdagang balita sa batas sa paglalakbay at mga pagpapaunlad, lalo na sa mga miyembrong estado ng EU, tingnan ang IFTTA.org.

Basahin ang marami sa Ang mga artikulo ni Justice Dickerson dito.

Ang artikulong ito ay maaaring hindi kopyahin nang walang pahintulot.

Tungkol sa Author

Avatar ni Hon. Thomas A. Dickerson

Sinabi ni Hon. Thomas A. Dickerson

Ibahagi sa...